Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66093/2020, А55-355/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А55-355/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфалоджик"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 в части распределения судебных расходов
по делу N А55-355/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфалоджик", (ОГРН 1177325019343 ИНН 7328095687 к Самарской таможне о признании недействительными решений Ульяновской таможни от 04.09.2019 N 10414000/210/040919/Т000015/001, N 10414000/210/040919/Т000015/002, N 10414000/210/040919/Т000015/003, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Авиационная компания "Полет" (ОГРН 1023102365197 ИНН 3128000948),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альфалоджик" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 в части распределения судебных расходов по настоящему делу.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.
Кроме того, в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции было разъяснено, что это постановление может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия.
Вместе с тем, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020, было вынесено 06.07.2020, кассационная жалоба подана в электронном виде 14.08.2020, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении установленного законодательством срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде (через сервис "Мой Арбитр"), соответственно, указанные документы возврату заявителю не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфалоджик" от 13.08.2020 N АЛ-01/201 по делу N А55-355/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.А. Кормаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
