Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66079/2020, А72-13121/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А72-13121/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А72-13121/2017
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484) о взыскании денежных средств,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? публичного акционерного общества "МРСК Волги", общества с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (далее - ООО "Энергомодуль", ответчик) о взыскании 6 206 421 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в январе 2017 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "МРСК Волги" и общество с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, ПАО "Ульяновскэнерго" 18.08.2020 через электронную систему "Мой Арбитр" подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 истек 22.07.2020.
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 18.08.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства ПАО "Ульяновскэнерго" ссылается на принятые Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 N 19 меры, препятствующие распространению новой коронавирусной инфекции, в соответствии с которыми была приостановлена работа организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Ульяновской области в период с 28.03.2020 по 26.06.2020.
Указывает, что копия постановления апелляционного суда получена им 03.06.2020, в связи с чем, по его мнению, срок на обжалование названного судебного акта истек 03.08.2020.
Однако заявителем кассационной жалобы не учтено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" полный текст постановления апелляционной инстанции был опубликован 23.05.2020 11:54:53 МСК и с указанной даты находится в свободном доступе.
Неверный подсчет даты окончания срока обжалования к уважительным причинам не относится.
При этом, даже если согласиться с доводами ПАО "Ульяновскэнерго" о том, что о судебном акте ему стало известно именно 03.06.2020, меры, принятые указом Губернатора от 12.03.2020 N 19 были прекращены 26.06.2020, то, проанализировав действия заявителя, который, несмотря на его осведомленность о вступлении постановления апелляционного суда в законную силу допустил столь длительный промежуток в осуществлении им процессуальных действий (с 27.06.2020 до 18.08.2020), при этом уважительных причин в обоснование указанных обстоятельств не привел, суд кассационной инстанции не может признать срок подачи кассационной жалобы подлежащим восстановлению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом вышеизложенного в совокупности кассационная жалоба ПАО "Ульяновскэнерго" подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе приобщается к делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А72-13121/2017.
2. Кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от 17.08.2020 N 1894/27 по делу N А72-13121/2017 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
