Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66071/2020, А12-21780/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А12-21780/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гуреева Валерия Григорьевича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-21780/2017
по заявлению финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2014, заключенного между Паньковым (ранее - Дулепин) Игорем Валерьевичем и Гуреевым Валерием Григорьевичем, и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панькова Игоря Валрьевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 Паньков Игорь Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющем утверждена Богданова Галина Николаевна.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 года в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 08.08.2014, заключенного года между Дулепиным И.В. и Гуреевым В.Г., и договора купли-продажи от 21.07.2016, заключенного года между Гуреевым В.Г. и Баевым Д.В., и применении последствий их недействительности отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 года отменено, заявление финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2014, заключенный между Дулепиным И.В. и Гуреевым В.Г, применены последствия недействительности сделки, взыскано с Гуреева Валерия Григорьевича в конкурсную массу Панькова Игоря Валерьевича денежные средства в размере 26 711 000 рублей, восстановлена задолженность Панькова Игоря Валерьевича перед Гуреевым Валерием Григорьевичем на сумму 259 000 рублей, в удовлетворении заявления финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны в остальной части отказано.
Гуреев Валерий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Гуреев В.Г. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на то, что в случае отмены постановления суда апелляционной инстанции будет затруднителен поворот его исполнения.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом приведенных доводов и принимая во внимание то, что взыскатель является банкротом и взысканные денежные средства могут быть включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами, и в случае отмены судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения, считает возможным удовлетворить заявление о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А12-21780/2017 на основании статьи 283 АПК РФ.
Гуреев В.Г. также заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Гуреева Валерия Григорьевича по делу N А12-21780/2017, возбудить производство.
Назначить судебное разбирательство по делу на 07 октября 2020 года на 15 часов 0000 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, город Казань, улица Красносельская, дом 20, зал N 15.
Приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А12-21780/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание, назначенное на 07 октября 2020 года на 15 часов 00 минут (время московское), по делу N А12-21780/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.108).
Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
