Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2020 года №Ф06-66044/2020, А12-5910/2016

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66044/2020, А12-5910/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А12-5910/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Яровенко Галины Николаевны Астахова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-5910/2016
об отказе в удовлетворении заявления должника о признании торгов по продаже недвижимого имущества недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, восстановлении записи о регистрации права, в рамках дела о банкротстве Яровенко Галины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020 кассационная жалоба Яровенко Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А12-5910/2016 принята к производству, судебное заседание назначено на 06 октября 2020 года на 10 часов 40 минут.
В суд округа поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Яровенко Галины Николаевны Астахова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 06.10.2020 в Арбитражном суде Волгоградской области техническая возможность проведения судебного заседания 06.10.2020 в 10 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Астахова Дмитрия Владимировича следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Яровенко Галины Николаевны Астахова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5910/2016 отказать.
Судья В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать