Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2020 года №Ф06-66040/2020, А12-41115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А12-41115/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Степанова Игоря Яковлевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020
по делу N А12-41115/2019
по заявлению Степанова Игоря Яковлевича, г. Волгоград к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании действий незаконными, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551), заместителя руководителя советника государственно гражданской службы Российской Федерации 1 класса Киргизовой Н.А., прокуратуры Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 31.08.2020 поступила кассационная жалоба Степанова Игоря Яковлевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А12-41115/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020 кассационная жалоба Степанова Игоря Яковлевича оставлена без движения сроком до 30.09.2020, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 30.09.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено Степанову Игорю Яковлевичу 01.09.2020 по указанному в кассационной жалобе адресу: 400005, Россия, г.Волгоград, РФ Волгоградской обл., ул. 7-ая Гвардейская 12а-15.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения, согласно уведомлению, вернувшемуся в суд, было получено заявителем жалобы 08.09.2020 (почтовое уведомление 42100051005675).
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Степанов Игорь Яковлевич считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.09.2020 опубликовано 02.09.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 01.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно до 30.09.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020 срок, а именно до 30.09.2020, заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), в том числе суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу Степанова Игоря Яковлевича от 09.08.2020 по делу N 12-41115/2019 заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.А. Кормаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка