Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2020 года №Ф06-66033/2020, А57-31365/2017

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66033/2020, А57-31365/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А57-31365/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев ходатайство Лунькова Алексея Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-31365/2017
по заявлению конкурсного управляющего Жилищно-строительным кооперативом "Звездный" Самонина Владимира Сергеевича о признании недействительным перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" на квартиры N 6, 11, 19, 21, 28, 60 в жилом доме N 50/60А, расположенном по адресу: город Саратов, улица Астраханская, и применить последствия недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Звездный",
УСТАНОВИЛ:
определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 и от 22.09.2020 кассационные жалобы Лунькова Алексея Дмитриевича и конкурсного управляющего Жилищно-строительным кооперативом "Звездный" Самонина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А57-31365/2017 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 07.10.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 судебное разбирательство отложено на 05.11.2020 на 14 часов 40 минут.
В суд округа поступило Лунькова Алексея Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 05.11.2020 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания 05.11.2020 в 14 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства Лунькова Алексея Дмитриевича следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Лунькова Алексея Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-31365/2017 отказать.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать