Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66017/2020, А57-16007/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А57-16007/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Минеевой А.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Алексея Владимировича Соина Дениса Викторовича при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020
по делу N А57-16007/2017
по ходатайству Полищука Алексея Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры реализации имущества должника, предъявленному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полищука Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Алексея Владимировича Соин Денис Викторович обратился с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А57-16007/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, учитывая незначительный пропуск (4 дня) срока на обжалование судебных актов, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Алексея Владимировича Соина Дениса Викторовича пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Оставить кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Алексея Владимировича Соина Дениса Викторовича (б/д) (б/н) по делу N А57-16007/2017 без движения.
3. Предложить заявителю до 02 октября 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в обособленном споре копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
