Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65984/2020, А65-6606/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А65-6606/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Сибгатуллина Э.Т.
без вызова сторон
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020
по делу N А65-6606/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ОГРН 1087604020460, ИНН 7604144110) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Пром-Антикор" (ОГРН 1171690000570, ИНН 1650342420) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Пром-Антикор" (далее - Фирма, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) в удовлетворении иска Общества отказано.
Общество обжаловало данное решение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 в удовлетворении ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 03.08.2020 и принять его апелляционную жалобу, считая, что судом нарушены нормы процессуального права. Как указал заявитель жалобы, решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу N А82-2650/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем для него открыт основной банковский счет N 40702810200000008481, на котором отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины. Вместе с тем счет N 40702810500000008482 является задатковым и служит только для перечисления задатков для участия в торгах, а счет N 40702810800000008483 является залоговым, на который поступают денежные средства при продаже предмета залога. В этой связи, по мнению истца, он не имеет возможности оплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, а потому его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежало удовлетворению.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286, 288.2 и 290 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В статье 260 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.
На основании пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
На основании части 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена какая-либо процедура банкротства.
Как установил суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, Общество представило подтвержденные налоговым органом сведения о счетах заявителя в кредитных организациях по состоянию на 07.04.2020 и справку публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - ПАО "БАНК СГБ") об остатке денежных средств на счетах Общества по состоянию на 14.04.2020, из которой следует, что остаток денежных средств на счете N 40702810200000008481 составляет 0 руб., на счете N 40702810500000008482 - 7 821 257,57 руб., а на счете N 40702810800000008483 - 43 954 196,80 руб.
Между тем из данной справки невозможно установить сведения о том, какой счет является основным, а какие счета являются специальными для должника, открытыми в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Соответствующие запросы в ПАО "БАНК СГБ" по счетам N 40702810500000008482 и N 40702810800000008483 истцом не направлялись.
Иными сведениями о виде и состоянии указанных счетов суд апелляционной инстанции не располагал.
С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные подателем апелляционной жалобы документы свидетельствуют о наличии на его банковских счетах денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Довод истца о невозможности уплаты государственной пошлины за счет денежных средств, находящихся на специальном счете должника (для расчета с кредиторами на период конкурсного производства), основан на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.
Расчеты денежными средствами через специальный счет осуществляются в исключительных случаях, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника. С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Статьей 101 АПК РФ государственная пошлина включена в состав судебных расходов, следовательно, может быть погашена за счет денежных средств, находящихся на специальном счете должника.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы истца принято в соответствии с действующими нормами процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А65-6606/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
