Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2020 года №Ф06-65973/2020, А65-489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А65-489/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Потапова Сергея Николаевича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-489/2020
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Потапова Сергея Николаевича и Лимарева Олега Максимовича,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 28.08.2020 поступила кассационная жалоба Потапова Сергея Николаевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-489/2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2020 кассационная жалоба Потапова Сергея Николаевича оставлена без движения сроком до 28.09.2020, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 28.09.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено Потапову Сергею Николаевичу 31.08.2020 по указанному в кассационной жалобе адресу: 198096, Россия, Санкт-Петербург, РФ, ул. Маринеско, д. 6, кв. 52.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения, согласно уведомлению, вернувшемуся в суд, было получено заявителем жалобы 08.09.2020 (почтовое уведомление 42100049116338).
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Потапов Сергей Николаевич считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.08.2020 опубликовано 01.09.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 31.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно до 28.09.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2020 срок, а именно до 28.09.2020, заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), в том числе суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу Потапова Сергея Николаевича от 18.08.2020 по делу N А65-489/2020 заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.А. Кормаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка