Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65961/2020, А12-32124/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А12-32124/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Топорова А.В., Сабирова М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазлыевой А.Р.,
при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, представителя:
ответчика - Губанова Ф.И. (доверенность от 23.09.2020),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ограниченной ответственностью "СибирьКавказСтрой"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020
по делу N А12-32124/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" (ИНН 3435981354, ОГРН 1023402017022) к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьКавказстрой" (ИНН 1514010721, ОГРН 1121514000277) о взыскании задолженности по договору субсубподряда N 210 от 03.10.2017 в размере 9 317 792 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" (далее - АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьКавказстрой" ( далее - ООО "СибирьКавказстрой", ответчик ) в котором просил взыскать задолженность по договору субсубподряда от 03.10.2017 N 210 в размере 9 317 792 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на некорректное оформление документов при осуществлении поставки давальческого материала истцом - накладных по форме М-11, считает, что отсутствие подписи уполномоченного лица ответчика о получении материалов в накладных на отпуск материалов по форме М-15 свидетельствует о недоказанности факта передачи материалов истцом ответчику.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между 03.10.2017 между АО "ВдМУ Гидромонтаж" (Субподрядчик) и ООО "СибирьКавказСтрой" (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда N 210.
В рамках исполнения указанного договора Субсубподрядчиком от Субподрядчика был принят давальческий материал на общую сумму 27 773 642 руб. 57 коп.
При этом Ответчик отчитался за полученный давальческий материал только на сумму 20 008 815 руб. 45 коп.
Задолженность Ответчика за полученный сверх нормы материал составляет 7 764 827 руб. 12 коп., что с учетом НДС составляет 9 317 792 руб. 53 коп.
В адрес Ответчика истцом было направлено письмо исх.N 1185 от 08.11.2018 о возмещении стоимости полученных сверх нормы материалов.
Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии N 1361 от 28.12.2019, N 73 от 11.02.2019 о погашении суммы задолженности за полученный сверх нормы давальческий материал.
Поскольку указанные претензии остались без ответа со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 450, 453, 702, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.
В ходе выполнения работ по Договору Субсубподрядчиком от Субподрядчика был принят давальческий материал на общую сумму 27 773 642 руб. 57 коп.
Согласно Отчету об использовании давальческих Материалов Ответчиком использован давальческий материал на сумму 20 008 815 руб. 45 коп.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 5А.3.11. Договора, перерасход должен быть возмещен Субсубподрядчиком Субподрядчику в полном объеме (пункт 5А.3.11. Договора), т.е. в сумме 7 764 827 руб. 12 коп.
Списание предоставленного Субсубподрядчику материала на затраты на основании Отчета производится Субподрядчиком в соответствии с объемами, указанными в акте о приемке выполненных работ по форме К-2. Сверхнормативные объемы давальческого материала, полученные Субсубподрядчиком в отчетном периоде, предъявляются Субсубподрядчику к оплате (п. 4.5. Регламента).
Аналитический учет давальческих материалов ведется по заказчикам, наименованиям, количеству и стоимости, а также по местам хранения и переработки (выполнения работ, изготовления продукции).
Факт передачи материала истец подтверждает представленными в материалы дела требованиями-накладными, накладными на отпуск материалов.
Доводы ответчика, свидетельствующие о том, что заявки и требования-накладные не подписывались представителем ответчика, а, значит, не были получены Субсубподрядчиком ООО "СибКавСтрой", исследованы судами и правомерно отклонены ввиду следующего.
Заявка является обязательным документом, предусмотренным Порядком предоставления Материалов и их учета в соответствии с Регламентом (Приложение N 15 к Договору субподряда N 210). Пунктом 3 Регламента предусмотрено, что после получения Заявки от Субсубподрядчика, Субподрядчик передает Материалы Субсубподрядчику, при этом подписывается Товарная накладная на отпуск материалов на сторону по форме N М- 15. Заявка составляется по форме приложения N 1 к Регламенту предоставления и учета давальческих материалов, по содержанию форма документа не имеет таких реквизитов как печать организаций (достаточно подписей представителей организаций) и не должна подкрепляться доверенностями уполномоченных лиц.
В соответствии с положениями п. 5А.3.1. Договора Субсубподрядчик обязан обеспечить присутствие в дату и в месте передачи своего представителя, уполномоченного на получение Оборудования Субподрядчика в монтаж с надлежащим образом оформленной доверенностью по форме N М-2а, а также на подписание акта о выявленных расхождениях при приемке Оборудования Субподрядчика.
При отсутствии представителя Субсубподрядчика или отсутствии у такого представителя надлежащим образом оформленной доверенности Субподрядчик вправе отказаться от передачи Оборудования Субподрядчика, при этом такой отказ не будет являться нарушением Договора и Стороны будут рассматривать неявку представителя Субсубподрядчика как уклонение от приемки Оборудования Субподрядчика в монтаж.
В материалы дела представлена доверенность от 01.06.2018 N 6, в соответствии с которой ООО "СибирьКавказстрой" уполномочивает Джиоева А.Р. осуществлять получение закладных деталей и материальных ценностей, причитающихся ООО "СибирьКавказстрой" от АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж".
Доверенность действительна до 30.06.2018.
Между тем отчеты об использовании давальческих материалов подписаны генеральным директором ООО "СибирьКавказстрой" Бицоевым А.К., скреплены печатями.
Кроме того, на остальных заявках и накладных на отпуск материалов также имеются подписи должностных лиц Субсубподрядчика, что свидетельствует о том, что они фактически имели полномочия на получение строительных материалов от истца.
Как следует из материалов дела, работы были выполнены ответчиком и сданы истцу на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Указанное свидетельствует, что материалы, указанные в накладных и заявках, были использованы ответчиком при выполнении работ по договору субсубподряда N 210.
Факт получения указанных материалов СубСубподрядчиком ООО "СибирьКавказстрой" при выполнении работ по договору подтвержден.
Доводы жалобы, указывающие, что работники ООО "СибирьКавказстрой" не имели доверенностей на получение материальных ценностей от истца, а равно как и отсутствие подписей в первичных документах на передачу материалов, являлись предметом исследования судов двух инстанций и правомерно отклонены, поскольку не опровергают факта получения СубСубподрядчиком строительных материалов от АО "ВдМУ Гидромонтаж" и их дальнейшего использования при выполнении работ по договору субсубподряда.
Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы 9 317 792 руб. 53 коп. неосновательного обогащения правомерно удовлетворены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь несогласие с ним и с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А12-32124/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.А. Вильданов
Судьи А.В. Топоров
М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
