Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04 сентября 2020 года №Ф06-65955/2020, А49-9662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А49-9662/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Карпова Владимира Дмитриевича и Карповой Нины Юрьевны
определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020
по заявлению Карпова Владимира Дмитриевича и Карповой Нины Юрьевны о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта
по делу N А49-9662/2018
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы (ОГРН 1045802555556) к публичному акционерному обществу "Транснациональная компания "Императорский двор" (ОГРН 1145802000420), Карпову Владимиру Дмитриевичу (ИНН 910903563044) и Карповой Нине Юрьевне (ИНН 910912891531) о ликвидации публичного акционерного общества "Транснациональная компания "Императорский двор" и возложении обязанности по ликвидации на учредителей,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, отказано в удовлетворении заявления Карпова В.Д. и Карповой Н.Ю. о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2018 по делу N А49-9662/2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
На указанные судебные акты Карповым В.Д. и Карповой Н.Ю. подана кассационная жалоба.
Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, месячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалуемые определение и постановление истек 15 июля 2020 года (статья 114 АПК РФ).
Вместе с тем, кассационная жалоба заявителя согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана заявителями 13 августа 2020 года, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.
Судом кассационной инстанции принято во внимание, что из текста обжалуемого постановления апелляционного суда усматривается ошибочное указание на срок обжалования.
Между тем, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" является письменное мотивированное ходатайство лица, подающего жалобу.
Суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы без заявления письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока лица, подающего жалобу.
Письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Карпова Владимира Дмитриевича и Карповой Нины Юрьевны от 13.08.2020 (б/н) по делу N А49-9662/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья М.З. Желаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка