Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65952/2020, А49-10624/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А49-10624/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Минеевой А.А., Баширова Э.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бояровское"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020
по делу N А49-10624/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрокс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бояровское" (ИНН 5816002668),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрокс" (далее - ООО "Торговый дом "Агрокс", кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бояровское" (далее - ООО "Бояровское", должник).
Определением суда от 07.10.2019 заявление кредитора о признании ООО "Бояровское" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020 ООО "Бояровское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков К.А.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Бояровское" ? без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Бояровское" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 кассационная жалоба ООО "Бояровское" принята к производству, удовлетворено его ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 06.10.2020 в 09 часов 40 минут (время московское), путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Поскольку в судебное заседание не явились заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и иные лица, участвующие в деле, сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области был окончен и судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как установили суды, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.08.2004 Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, при его создании присвоен ОГРН 1045801901375.
Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы, направлено уведомление органам управления должника об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения, в адрес известных кредиторов направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 124 789 888 руб. 91 коп., проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проведено первое собрание кредиторов.
По итогам анализа финансового состояния должника временный управляющий, учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность должника и динамику изменения экономических показателей в период с 01.01.2016 по 01.01.2019, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость должника, сделал выводы о том, что должник с 05.10.2018 не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, баланс должника с 01.10.2019 имел отрицательную структуру, само общество является неплатежеспособным, активов должника для исполнения денежных обязательств недостаточно.
При этом проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии необходимых документов невозможно, основания для проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства отсутствуют.
Вместе с тем, есть основания полагать, что принадлежащие должнику активы достаточны для покрытия в полном объеме судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и частичного погашения задолженности других кредиторов.
На первом собрании кредиторов от 19.03.2020 присутствовали кредиторы, имеющие 99,74% голосов об общей суммы голосов кредиторов.
Заслушав отчет временного управляющего, собрание приняло решения, в том числе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Бояровское" банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать НПС СОПАУ "Альянс управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из наличия у должника признаков банкротства, учитывая при этом принятое на собрании кредиторов должника решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.
Таким образом, решением от 13.04.2020 суд первой инстанции признал ООО "Бояровское" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил, руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим кандидатуру Волкова К.А., соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и размер его ежемесячного вознаграждения применительно к статье 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб.
Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 03.08.2020 оставил указанное решение без изменения.
Основания для иной оценки данных обстоятельств у кассационной инстанции отсутствуют.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Нарушений норм материального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что вопрос рассмотрен без надлежащего уведомления ООО "Бояровское", а также без учета особенностей банкротства должника, предусмотренных параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.
Как установил суд, должник был осведомлен о возбуждении в отношении него производства по делу о банкротстве, назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на 06.04.2020 в 10 часов 05 минут.
Из материалов дела следует, что 06.04.2020 на официальном сайте суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://penza.arbitr.ru) было опубликовано сообщение о том, что в связи с осуществлением мероприятий, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), судебные заседания, назначенные в период с 06 по 10 апреля 2020 года, переносятся на более поздний срок, а также указано, что информация о дате и времени указанных судебных заседаний будет дополнительно размещена в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru).
В указанном информационном сервисе 10.04.2020 в карточке судебного дела было опубликовано сообщение о назначении даты и времени судебного заседания по делу на 13.04.2020 на 12 часов 30 минут и адресованное лицам, участвующим в деле, письмо суда первой инстанции от 09.04.2020, содержащее ту же информацию.
Суд первой инстанции при наличии у него сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате и месте судебного заседания, а также из необходимости соблюдения сроков рассмотрения вышеуказанного заявления и прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок, пришел к выводу о том, что с учетом статей 123, 156 АПК РФ, а также положений пунктов 3, 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", настоящее дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, достаточным для принятия судебного акта по делу, без обязательного присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что должник не представил мотивированные конкретные возражения относительно рассмотрения дела, что может свидетельствовать о намерении должника затянуть процедуру банкротства.
Также суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела о банкротстве суд первой инстанции учел положения, предусмотренные параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве, что следует из содержания определения суда от 07.10.2019 о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Заявителем не указаны конкретные обстоятельства, которые с учетом данных особенностей, суд первой инстанции должен был принять во внимание при анализе финансового состояния должника.
Сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий учтены при анализе финансового состояния должника, однако, с учетом размера кредиторской задолженности (более 115 млн. руб.) и иных негативных факторов, был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, доказательств обратного не представлено.
Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 АПК РФ.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А49-10624/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи А.А. Минеева
Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
