Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65942/2020, А65-21509/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А65-21509/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020
по делу N А65-21509/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" (ОГРН 1151675000476, ИНН 1623013088), г. Кукмор Республики Татарстан, о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (ОГРН 1141675000070, ИНН 1623012510), г. Кукмор Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее - ООО "Строй-Гарант", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Галлямова Лейсан Анваровна, член Ассоциации СРО АУ "Лига".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 ООО "Строй-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 03.06.2020, конкурсным управляющим утверждена Галлямова Лейсан Анваровна.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 15.02.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" (далее - ООО "Импульс-Агро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 448 750 руб. и неустойки в размере 208 205,15 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявленные требования удовлетворены частично, требование ООО "Импульс-Агро" в сумме 448 750 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй-Гарант".
ООО "Импульс-Агро", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Гарант" неустойки в размере 208 205,15 руб., в отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство от ООО "Строй-Гарант" об отложении рассмотрения кассационной жалобы, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65-21509/2019 утвержден новый конкурсный управляющий должника Нутфуллин Ильнар Ильдусович, член Союза "СРО АУ СЗ", которому не переданы документы, касающиеся деятельности ООО "Строй-Гарант".
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит отклонению ввиду необоснованности, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Из толкования пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу N А65-9681/2019, вступившим в законную силу, с ООО "Строй-Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Ойл" (далее - ООО "Импульс-Ойл") взыскана задолженность в сумме 448 750 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 по делу N А65-9681/2019 произведена процессуальная замена ООО "Импульс-Ойл" на ООО "Импульс-Агро".
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А65-9681/2019 подтверждено возникновение и размер задолженности ООО "Строй-Гарант" в сумме 448 750 руб., учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности, пришли к выводу о том, что требования ООО "Импульс-Агро" в указанной сумме подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В данной части судебные акты не обжалуются.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу N А65-9681/2019 установлено, что задолженность ООО "Строй-Гарант" в сумме 448 750 руб. за поставленный товар возникла не в рамках исполнения ООО "Импульс-Ойл" договоров поставки от 09.01.2018 N 1/018 и от 31.05.2018 N 8/018, а в результате разовых сделок по универсальным передаточным актам от 09.01.2018 N 5, от 05.07.2018 N 26, от 03.08.2018 N 28, от 03.09.2018 N 32, от 11.09.2018 N 33, в связи с чем ООО "Импульс-Ойл" было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Строй-Гарант" договорной неустойки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника договорной неустойки в размере 208 205,15 руб., начисленной ООО "Импульс-Агро" за неисполнение обязательств по договорам поставки от 09.01.2018 N 1/018 и от 31.05.2018 N 8/018.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что задолженность ООО "Строй-Гарант" в сумме 448 750 руб. возникла в результате ненадлежащего исполнения договоров поставки от 09.01.2018 N 1/018 и от 31.05.2018 N 8/018, которыми предусмотрено, что за просрочку оплаты товара ООО "Строй-Гарант" уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем суды необоснованно отказали ООО "Импульс-Агро" в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 208 205,15 руб., судебной коллегией отклоняется.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу N А65-9681/2019, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что задолженность ООО "Строй-Гарант" в сумме 448 750 руб. за поставленный товар возникла не в рамках исполнения ООО "Импульс-Ойл" договоров поставки от 09.01.2018 N 1/018 и от 31.05.2018 N 8/018, а в результате разовых сделок по универсальным передаточным актам от 09.01.2018 N 5, от 05.07.2018 N 26, от 03.08.2018 N 28, от 03.09.2018 N 32, от 11.09.2018 N 33, в связи с чем с ООО "Строй-Гарант" не подлежит взысканию неустойка, начисленная ООО "Импульс-Ойл" на основании договоров поставки от 09.01.2018 N 1/018 и от 31.05.2018 N 8/018.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N А65-9681/2019, что в силу действующего арбитражного процессуального законодательства недопустимо.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что требования ООО "Импульс-Агро" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Гарант" неустойки в размере 208 205,15 руб. удовлетворению не подлежат.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А65-21509/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.
Председательствующий судья Р.В. Ананьев
Судьи В.А. Карпова
В.А. Петрушкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
