Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65915/2020, А65-34816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А65-34816/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Вадима Расимовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
по делу N А65-34816/2019
по исковому заявлению 1. Индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Вадима Расимовича (ОГРНИП 317169000140158, ИНН 164900205305), 2. Индивидуального предпринимателя Сафина Фарида Фаизовича (ОГРНИП 317169000140136, ИНН 165500186191) к 1. Султановой Лилие Сергеевне, гор. Казань, 2. Питуловой Ангелине Андреевне, гор. Казань, 3. Питулову Андрею Александровичу, гор. Казань, 4. Обществу с ограниченной ответственностью "Алафузовские мануфактуры" (ИНН 1656074174 ОГРН 1131690087033), 5. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале, о применении последствии недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Вадима Расимовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Заявителю предложено в срок до 25.09.2020 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу, кроме того, была размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в сети Интернет в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
С учетом вышеизложенных норм процессуального права, а также части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.
Однако по состоянию на 07.10.2020 заявитель определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Вадима Расимовича (б/д, б/н) по делу N А65-34816/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
