Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2020 года №Ф06-65904/2020, А65-5821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-5821/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020
по делу N А65-5821/2017
по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделок - банковских операций, совершенных по счету общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" в публичном акционерном обществе "Татфондбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 14.07.2014 N КК07/14 в размере 186 934 руб. 43 коп. и по кредитным договорам от 14.07.2014 N КК07/14, от 16.10.2014 N КК15/14, от 28.10.2014 N КК17/14, от 15.12.2014 N КК21/14, от 20.02.2015 N КК01/15, от 28.04.2015 N КК07/15, от 10.07.2015 N КК12/15, от 05.08.2015 N КК14/15, от 16.09.2015 N КК17/15, от 27.10.2015 N КК22/15, от 09.12.2015 N КК30/15, от 15.04.2016 N КК12/16 на общую сумму 1 107 181 043 руб. 93 коп., применении последствий недействительности сделок, третьи лица - Тимер Банк (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью "Акр", публичное акционерное общество "Интехбанк", общество с ограниченной ответственностью ПСФ "Строительный центр", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копий обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", Тимер Банку (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Акр", публичному акционерному обществу "Интехбанк", обществу с ограниченной ответственностью ПСФ "Строительный центр".
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 приняты по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделок недействительными.
Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель обязан уплатить государственную пошлину в силу положений пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 18.08.2020 (б/н) по делу N А65-5821/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 28 сентября 2020 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", Тимер Банку (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Акр", публичному акционерному обществу "Интехбанк", обществу с ограниченной ответственностью ПСФ "Строительный центр".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка