Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2020 года №Ф06-65865/2020, А55-32947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А55-32947/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Поповой Ольги Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020
по делу N А55-32947/2017
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мультимедийный вычислительный центр" к Поповой Ольге Геннадьевне, Мешковой Ксении Константиновне, Драгиной Ирине Михайловне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мультимедийный вычислительный центр" (ИНН 6315616059),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2020 кассационная жалоба Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А55-32947/2017 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок не позднее 18.09.2020 устранить допущенные нарушения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Поповой Ольге Геннадьевне по адресу, указанному в жалобе: 443041, г. Самара, ул. Агибалова, д.48, кв.181, вручено 31.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100049111159.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, заявитель считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.08.2020 опубликовано 28.08.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 27.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Поповой Ольги Геннадьевны по делу N А55-32947/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка