Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65862/2020, А57-6813/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А57-6813/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геометрия"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020
по делу N А57-6813/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бабук Алексея Яковлевича (ОГРНИП 309643913200020, ИНН 643916392850), г. Балаково Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Геометрия" (ОГРН 1057748873247, ИНН 7713569459), г. Саратов, администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, об установлении границ земельного участка, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, г. Татищево Саратовской области, Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Саратовской области, г. Саратов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бабук Алексея Яковлевича (далее - ИП Бабук А.Я., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Геометрия" (далее - ООО "Геометрия", общество), администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) о признании реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, южная часть п. Латухино, смежного с границами земельного участка площадью 5 200 кв.м с кадастровым номером 64:34:155001:29, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Широкинское муниципальное образование, трасса Сызрань-Саратов-Волгоград, 290-291 км; устранении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:34:155001:29, 64:34:155001:47 с указанием координат поворотных точек; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.10.2009 N 301, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Саратов и ООО "Геометрия", в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29.
До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ИП Бабук А.Я. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.10.2009 N 301, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Саратов и ООО "Геометрия", в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, производство по делу в части требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 в части наложения границ на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29; признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.10.2009 N 301, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Саратов и ООО "Геометрия", в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 на границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29, прекращено. Установлены границы земельных участков площадью 292 360 кв.м с кадастровым номером 64:34:155001:47, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, южная часть п. Латухино, и площадью 5 200 кв.м с кадастровым номером 64:34:155001:29, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Широкинское муниципальное образование, трасса Сызрань-Саратов-Волгоград, 290-291 км, с указанием координат поворотных точек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ООО "Геометрия", не согласившись с принятыми судебными актами в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:34:155001:29, 64:34:155001:47, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в данной части отменить, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ИП Бабук А.Я. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5200 кв.м с кадастровым номером 64:34:155001:29 (ранее 64:34:150601:01), расположенный по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Широкинский муниципальный округ, 290-291 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.
Решением Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Саратовской области от 08.09.2016 N Ф64/001/2016-72281 в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29 аннулированы сведения о характерных поворотных точках границ земельного участка, внесенные на основании описания земельного участка от 23.01.2009, подготовленного Татищевским филиалом государственного унитарного предприятия "Сартехинвентаризация", сведения об уточненной площади перенесены в графу "декларированная площадь", так как координаты точек границ земельного участка определены в системе координат, не соответствующей сведениям системы координат, принятой для ведения государственного реестра, о чем предпринимателю было направлено уведомление об исправлении технической ошибки от 09.09.2016 N 13786.
ИП Бабук А.Я. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка.
Управление Росреестра по Саратовской области уведомлением от 16.05.2018 отказало предпринимателю в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29, поскольку выявлено пересечение уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47.
Земельный участок с кадастровым номером 64:34:155001:47, расположеный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, южная часть п. Латухино, предоставлен ООО "Геометрия" в аренду сроком до 09.10.2034 по договору аренды земельного участка от 09.10.2009 N 301 и договору замены стороны в обязательстве от 27.11.2014.
ИП Бабук А.Я., полагая, что при постановке земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, поскольку границы данного земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта от 07.02.2020 N 022/2020, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью "Федерация экспертов Саратовской области", установив, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 была допущена реестровая ошибка, поскольку при формировании указанного земельного участка в его границы была включена часть земельный участок с кадастровым номером 64:34:155001:29 в размере 4 843 кв.м, учитывая, что материально-правовые требования истца фактически направлены на установление границ между смежными земельными участками, удовлетворили исковые требования в части установления границ земельных участков 64:34:155001:47, 64:34:155001:29 с указанием характерных точек координат, определенных в заключение эксперта от 07.02.2020 N 022/2020.
Довод кассационной жалобы о том, что данные выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебной коллегией отклоняется.
В силу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей до 01.01.2017, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 2 части 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4). Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5).
Согласно статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).
По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Как следует из искового заявления, основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими требованиями послужило пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29 с границами земельного участка 64:34:155001:47, находящегося в аренде у общества, которое отказывается согласовать границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29.
Таким образом, в данном случае исправление реестровой ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку между смежными землепользователями имеется спор о границах земельных участков.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с правовой позицией, сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.09.2013 N 6002/2013, при квалификации заявленного требования как требования об исправлении кадастровой ошибки суд должен обеспечить исправление выявленной ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости; спор о границах земельного участка подлежит рассмотрению в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.
В постановлении от 22.03.2011 N 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у всех его зарегистрированных правообладателей, включая собственника, то есть, по сути, представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об установлении границ земельного участка.
Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.
Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.
Из заключения судебной экспертизы от 07.02.2020 N 022/2020 следует, что при подготовке землеустроительной документации при межевании земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов (проекты землеустройства, материалы инвентаризации земель), отображающие сведения о раннее представленных земельных участках, в полном объёме не произведены, в связи чем, нарушены правила в области землеустройства, предусмотренные пунктами 2 и 5 Инструкции по межеванию земель от 08.04.1996, а также пунктами 6 и 9 Методических рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003; при межевании земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47 не было учтено местоположение иных землепользователей.
Данной экспертизой установлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:34:155001:29, 64:34:155001:47; координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:29, определенных в ходе экспертного исследования, имеют частичное наложение на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 64:34:155001:47, площадь наложения составляет 4 843 кв.м.
В заключении судебной экспертизы от 07.02.2020 N 022/2020 с целью устранения выявленной реестровой ошибки определены границы земельных участков с кадастровыми номерами 64:34:155001:29, 64:34:155001:47 с указанием их характерных точек координат.
Суды, установив, наличие реестровой ошибки, установили местоположение границ характерных точек координат земельных участков с кадастровыми номерами 64:34:155001:29, 64:34:155001:47, тем самым разрешив спор о границах земельных участков по существу.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заключение эксперта от 07.02.2020 N 022/2020 выполнено с нарушением действующего законодательства, несостоятелен.
Заключение экспертов является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (статьи 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При этом экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
Таким образом, заключение эксперта от 07.02.2020 N 022/2020, проведенное в рамках настоящего дела, обоснованно принято судами первой и апелляционной инстанций в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами.
Довод кассационной жалобы о том, что истец приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 64:34:155001:29 с нарушением действующего законодательства, не может быть принят судебной коллегией во внимание.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Ранее аналогичные положения содержались в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Право собственности ИП Бабук А.Я. на земельный участок площадью 5 200 кв.м с кадастровым номером 64:34:155001:29 (ранее 64:34:150601:01), расположенный по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Широкинское муниципальное образование, трасса Сызрань-Саратов-Волгоград, 290-291 км, зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. Данное право в установленном законом порядке не оспорено, сделки по приобретению указанного земельного участка недействительными не признаны.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предпринимателем пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ООО "Геометрия", судебной коллегией отклоняется, поскольку, как правильно указали суды, земельный участок с кадастровым номером 64:34:155001:29 находится во владении истца, в связи с чем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования об установлении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 64:34:155001:29, 64:34:155001:47 исковая давность не распространяется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А57-6813/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.
Председательствующий судья Р.В. Ананьев
Судьи В.А. Карпова
С.Ю. Муравьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
