Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65795/2020, А65-23208/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А65-23208/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - Журавлева Д.А. (доверенность от 09.01.2020),
общества с ограниченной ответственностью "Титан" - Ларионовой А.Н. (доверенность от 19.07.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020
по делу N А65-23208/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1061686079894, ИНН 1660094448), г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1051637045250, ИНН 1659058580), г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (ОГРН 1021600813772, ИНН 1616009267), п. ж/д станции Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ) о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на сооружение навеса общей площадью 316,3 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:194, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Родины, д. 25.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Энергетик", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ООО "Энергетик", явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан"), явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой ООО "Энергетик" согласен.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Энергетик" на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Родины, д. 25: здание площадью 401,9 кв.м с условным номером 16:50:07:01818:009, инвентарный N 9139, Литера Е, объект N 9; здание мастерской площадью 641,40 кв.м с условным номером 16:50:07:01818:003, инвентарный N 9139, Литера Ж, объект N 3; здание павильона "Лилия" с антресолью площадью 1 356,60 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:193, Литера В, В1, объект N 1, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" (далее - ООО "СИК"), о чем 04.09.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.
Вышеуказанные объекты недвижимости находятся на земельном участке площадью 41 390 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:17.
На данном земельном участке также находится навес площадью 316,30 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:194, Литера Г4, право собственности на который зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Волгоэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Волгоэлектросетьстрой"), о чем 14.12.2001 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.
ООО "Энергетик", указывая, что навес с кадастровым номером 16:50:060202:194 является частью здания павильона "Лилия" с антресолью с кадастровым номером 16:50:060202:193, которое в результате последовательных сделок было приобретено истцом, учитывая, что право собственности на спорный навес зарегистрировано как на самостоятельный объект недвижимости за ОАО "Волгоэлектросетьстрой", которое в 2003 году ликвидировано, и у общества отсутствует иная возможность во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на данный навес, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что навес с кадастровым номером 16:50:060202:194 не является частью здания павильона "Лилия" с антресолью с кадастровым номером 16:50:060202:193, а являются разными объектами, учитывая, что навес с кадастровым номером 16:50:060202:194 не был предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887 и не передавался истцу по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.08.2007, отказали в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суды, установив, что ООО "Энергетик" должно было узнать о нарушении своего права в момент исполнения сделки в 2007 году, тогда как с настоящим иском обратилось в 2019 году, пришли к выводу о том, что обществом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что навес с кадастровым номером 16:50:060202:194 является частью здания павильона "Лилия" с антресолью с кадастровым номером 16:50:060202:193, которое было приобретено истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887, ООО "Энергетик" с момента приобретения объекта недвижимости с кадастровым номером 16:50:060202:193 пользуется и владеет навесом с кадастровым номером 16:50:060202:194, и в связи с ликвидацией ОАО "Волгоэлектросетьстрой", а также продавца ООО "СИК" истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, судебной коллегией отклоняется.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Ранее аналогичные положения содержались в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. До государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости право собственности на него остается за продавцом.
В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Как указывалось выше, право собственности на навес площадью 316,30 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:194, Литера Г4, зарегистрировано за ОАО "Волгоэлектросетьстрой", о чем 14.12.2001 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.
По договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887 ООО "Энергетик" приобрело в собственность у ООО "СИК" следующие объекты недвижимости: здание площадью 401,9 кв.м с условным номером 16:50:07:01818:009, инвентарный N 9139, Литера Е, объект N 9; здание мастерской площадью 641,40 кв.м с условным номером 16:50:07:01818:003, инвентарный N 9139, Литера Ж, объект N 3; здание павильона "Лилия" с антресолью площадью 1 356,60 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:193, Литера В, В1, объект N 1, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Родины, д. 25, о чем 04.09.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.
В свою очередь ООО "СИК" приобрело вышеуказанные объекты недвижимости по договору купли-продажи от 02.11.2005 N 01-2005-13826 у ООО "Титан", которое приобрело данные объекты недвижимости по договору купли-продажи от 11.08.2005 у общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (далее - ООО "Электросетьстрой").
Как установлено судами и следует из вышеуказанных договоров купли-продажи недвижимого имущества, навес площадью 316,30 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:194, Литера Г4, не был предметом указанных сделок, право собственности на данный объект за ООО "Титан", ООО "СИК" в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
По договору о частичном прекращении обязательства новацией от 20.04.2001 ООО "Электросетьстрой" приобрело у ОАО "Волгоэлектросетьстрой", в том числе навес, Литера Г4.
Между тем право собственности на данный навес за ООО "Электросетьстрой" не было зарегистрировано, в связи с чем в силу вышеуказанных норм и разъяснений ООО "Электросетьстрой" не вправе было распоряжаться полученным им во владение навесом, Литера Г4, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за ОАО "Волгоэлектросетьстрой".
При этом, как указывалось выше, навес площадью 316,30 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:194, Литера Г4, не был предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887, по акту приема-передачи от недвижимого имущества от 01.08.2007 истцу не передавался, тогда как в обоснование своих требований общество указывало на возникновение у него права собственности на спорный навес по указанному договору купли-продажи.
Ссылка ООО "Энергетик" о том, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887 истцом приобреталась производственная база, в состав которой входит навес площадью 316,30 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:194, несостоятельна.
Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
В силу статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.
Как указывалось выше, за ООО "Энергетик" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887 зарегистрировано право собственности на здание площадью 401,9 кв.м с условным номером 16:50:07:01818:009, инвентарный N 9139, Литера Е, объект N 9; здание мастерской площадью 641,40 кв.м с условным номером 16:50:07:01818:003, инвентарный N 9139, Литера Ж, объект N 3; здание павильона "Лилия" с антресолью площадью 1 356,60 кв.м с кадастровым номером 16:50:060202:193, Литера В, В1, объект N 1, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Родины, д. 25, как на самостоятельные объекты недвижимости.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что за обществом зарегистрировано право собственности на совокупность объектов, расположенных на спорном земельном участке, в целом как одну недвижимую вещь.
При этом судами установлено, что навес с кадастровым номером 16:50:060202:194 не является частью здания павильона "Лилия" с антресолью с кадастровым номером 16:50:060202:193, которое было приобретено истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 N 01-2007-9887, а являются самостоятельными объектами.
Так согласно ответу акционерного общества "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" от 06.05.2019 N отв.516, полученному Управлением Росреестра по РТ в порядке межведомственного взаимодействия, в площадь объекта недвижимости с кадастровым номером 16:50:060202:193 включена антресоль, не являющаяся Литером Г, объекты недвижимости с кадастровыми номерами 16:50:060202:193 и 16:50:060202:194 являются разными объектами недвижимости.
Пунктом 1 статьи 8.1 и статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
В силу части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяется совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13 указано, что термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию "объект недвижимого имущества".
Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении, требования о государственной регистрации прав установлены только в отношении недвижимости как категории гражданского права, если объект является вспомогательным и не имеет самостоятельного назначения, такие объекты не могут рассматриваться в качестве отдельных гражданских прав.
Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.
Таким образом, поскольку понятие объекта недвижимости является правовой категорией, именно суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, оценив их в совокупности, может дать оценку отвечает ли объект признакам объекта недвижимости или нет.
Объект недвижимого имущества, тесно связанный с землей, должен соответствовать следующим критериям: обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он находится; обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от других находящихся на общем земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности собственника такого имущественного комплекса; невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный навес обладает признаками недвижимости, предназначен для самостоятельного использования, способен выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав и не является вспомогательным.
При этом то обстоятельство, что спорный навес поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано за ОАО "Волгоэлектросетьстрой" как на самостоятельный объект недвижимости, не является безусловным основанием для отнесения данного навеса к объекту недвижимости, предназначенному для самостоятельного использования, право собственности на который подлежит государственной регистрации.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Энергетик" не представлено доказательств, что по своим техническим характеристикам спорный объект обладает признаками объекта недвижимости, предусмотренными статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, является объектом недвижимости, предназначенным для самостоятельного использования, способным выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав.
Напротив, из позиции истца в ходе судебного разбирательства, следует, что спорный навес не обладает полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от здания с кадастровым номером 16:50:060202:193, поскольку является его частью.
Таким образом, в случае, если спорный навес является вспомогательным и не имеет самостоятельного назначения, такой объект не может рассматриваться в качестве объекта отдельных гражданских прав, право собственности на который подлежит государственной регистрации.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что общество в обоснование иска указывает на приобретение спорного навеса, входящего в производственный комплекс, по договору купли-продажи и исполнение обязательств по сделке, однако по не зависящим от него причинам (ликвидация продавца) не может зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в рамках настоящего дела ООО "Энергетик" отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный навес не обжалует.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
На основании части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.
Как установлено судами, Управление Росреестра по РТ на навес с кадастровым номером 16:50:060202:194 не претендует, право ООО "Энергетик" на данный объект не нарушает и не оспаривает.
Таким образом, предъявление обществом требования к Управлению Росреестра по РТ о государственной регистрации перехода права собственности при отсутствии спора о праве преследует цель уклониться от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество. Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество свидетельствует о подмене законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество и противоречит публичному порядку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что требования ООО "Энергетик" не подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А65-23208/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.
Председательствующий судья Р.В. Ананьев
Судьи С.Ю. Муравьев
В.А. Петрушкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
