Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65793/2020, А65-13595/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А65-13595/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020
по делу N А65-13595/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсений" к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании 24 471 621 руб. неосновательного обогащения, 6 150 305,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 24.06.2018 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. до момента фактического исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Арсений" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании 24 471 621 руб. неосновательного обогащения, 6 150 305,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в сумме 834 549 руб. 32 коп. Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсений" на сумму долга в размере 24 471 621 руб. производить, начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" прекращено.
В Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" на вышеуказанные судебные акты.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Применительно спорному случаю общество с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1", как лицо, не участвующее в деле, реализовало свое право на оспаривание решения Арбитражного суд Республики Татарстан от 12.07.2018 по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, в суде апелляционной инстанции, которым не был установлен факт нарушения ее прав и обязанностей принятым судебным актом.
В такой ситуации действующее процессуальное законодательство не предусматривает право на обращение этой стороны с кассационной жалобой на судебный акт суда первой инстанции, повторно основываясь на правилах статьи 42 АПК РФ.
При ином толковании действующих процессуальных норм лицо, в отношении которого принят судебный акт и сделаны выводы о ненарушении его прав, обращаясь с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ на тот же судебный акт суда первой инстанции, по сути, подвергает повторной проверке обстоятельств уже сделанных судом апелляционной инстанции, которые им не оспариваются.
Судебные гарантии такого лица обеспечиваются проверкой судом кассационной инстанции законности судебного акта апелляционной инстанции, которым прекращено производство по жалобе такого лица, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, в связи с чем в таком случае право на подачу кассационной жалобы на основании указанной нормы на судебный акт суда первой инстанции у такого лица отсутствует.
Таким образом, реализуя конституционное право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также правило части 1 статьи 273 АПК РФ, такое лицо не лишено право на оспаривание в кассационном порядке судебного акта апелляционной инстанции, которым прекращено производство по апелляционной жалобе и сделаны выводы о ненарушении прав лица, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ.
Подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, является основанием для возвращения жалобы ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 подлежит возвращению.
В связи с тем, что требования общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" изложены в тексте одной кассационной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 считать возвращенной.
Кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 подлежит рассмотрению в кассационном порядке.
Между тем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-13595/2018 возвратить заявителю.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А65-13595/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю до 18 сентября 2020 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
