Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2020 года №Ф06-65786/2020, А65-16455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А65-16455/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020
по делу N А65-16455/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страндарт -Ойл" (ОГРН 1181690066502, ИНН 1655406035), г. Казань, о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кренинг-Проф" (ОГРН 1061651039724, ИНН 1651048276), г. Нижнекамск Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2020 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 оставлена без движения в срок до 21.09.2020, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением суд кассационной инстанции обязал представить доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
В Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство заявителя о приобщении документов, подтверждающих направление доказательств извещения заинтересованных по делу лиц.
В качестве доказательств направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, Федеральной налоговой службой представлен скриншот электронного письма, отправленного по адресу электронной почты exlege78@mail.ru.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют является почтовая квитанция или расписка о получении врученных документов.
При этом действующее законодательство не возлагает на заявителя кассационной жалобы обязанности предоставить в суд кассационной инстанции при обращении с кассационной жалобой доказательства, свидетельствующие о получении копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25), если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). В абзаце третьем пункта 1 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В пункте 67 Постановления от 23.06.2015 N 25 указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств наличия между лицами, участвующими в деле, договоренности о возможности обмена документами по настоящему делу по указанному в распечатке электронному адресу. Доказательств размещения в публичном доступе данного адреса электронной почты в качестве официального адреса общества с ограниченной ответственностью "Кренинг-Проф" заявителем кассационной жалобы также не представлено, материалы дела такой информации не содержат.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом округа было установлено, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, достоверно подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы всем участникам процесса.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу N А65-16455/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 октября 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Заявителю кассационной жалобы представить в суд кассационной инстанции до 14 октября 2020 года доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Кренинг-Проф" (ОГРН 1061651039724, ИНН 1651048276), обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИД-НК" (ОГРН 1021602502624, ИНН 1651034393), акционерному обществу "Солид Банк" (ОГРН 1024100000121, ИНН 4101011782), Васильеву Игорю Николаевичу, Иванову Вадиму Владимировичу.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Ф.В. Хайруллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка