Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65709/2020, А55-32348/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А55-32348/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Фатиховой А.Ю. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),
при участии представителей:
в Арбитражном суде Поволжского округа:
общества с ограниченной ответственностью "Элад" - Кропотова С.В., доверенность от 10.09.2019,
общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" - Борисовой Е.В., доверенность от 09.01.2020 N 4; Ручкиной В.М., доверенность от 09.01.2020 N 3,
в Арбитражном суде Ульяновской области:
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - Вознесенского Е.В., доверенность от 10.06.2020,
общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" - Будкина С.В., доверенность от 17.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020
по делу N А55-32348/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Элад" о взыскании денежных средств; третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элад" (далее - ООО "Элад", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию в сумме 47 751 885,94 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (далее - "ООО "ИРЭС") и общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (далее - ООО "Энергомодуль").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, иск удовлетворен частично: с ООО "Элад" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" взысканы денежные средства в сумме 500 585,69 руб., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Энергомодуль" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.
ПАО "Ульяновскэнерго" просит отменить указанные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, определяя период безучетного потребления электроэнергии с 27.07.2016 по 31.07.2016, суды ошибочно исходили из того, что последняя проверка в отношении спорных приборов учета была проведена сетевой организацией - акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (далее - АО "УСК") 27.07.2015 и очередная проверка должна была быть проведена не позднее 27.07.2016, поскольку акты проверки от 27.07.2015 в отношении приборов учета, принадлежащих ООО "Элад", не могут быть применены при расчетах, так как были оформлены иной сетевой организацией, а не ООО "Энергомодуль", составившим акты о неучтенном потреблении электрической энергии.
ООО "Энергомодуль" в своей жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ПАО "Ульяновскэнерго" требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А72-2415/2017, в котором участвовали те же лица, был установлен объем безучетного потребления электрической энергии ООО "Элад" (8 413 768 кВт.ч) и последний каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о неверном определении этого объема, не представлял.
Доводы заявителей подробно изложены в кассационных жалобах и поддержаны их представителями и представителем ООО "ИРЭС" в судебном заседании.
ООО "Элад" в отзыве на кассационные жалобы и его представитель в судебном заседании доводы жалоб отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Элад" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 206271ЭО, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.4.8 договора Потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, средств коммерческого учета электрической энергии, знаков визуального контроля, установленных у Потребителя и принадлежащих Сетевой организации, незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) обо всех нарушениях и неисправностях в работе вышеперечисленного оборудования сообщать Сетевой организации.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет потребленной электрической энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении N 1 к договору.
Согласно приложению N 1 к договору местами установки приборов учета потребления электроэнергии объектами ответчика являются РУ-0,4кВ в ТП-183, ТП-213 и ТП-243.
Указанные приборы устанавливались ОАО "УСК", которое являлось сетевой организацией по отношению к ответчику до декабря 2015 года.
На основании пункта 4.9 договора при временном нарушении коммерческого учета по вине Потребителя в случаях, указанных в пункте 4.7 настоящего договора и в остальных случаях безучетного потребления электрической энергии, не оговоренных вышеуказанным пунктом, объем поставленной Потребителю электрической энергии определяется по величине договорной (предельной максимальной) мощности в точке поставки, в которой произошло нарушение коммерческого учета, из расчета работы Потребителя 24 часа в сутки со дня последней замены приборов коммерческого учета, предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки либо, если такая проверка не была проведена по вине Сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена и до момента устранения выявленных нарушений.
19.10.2016 сотрудниками МО МВД России "Димитровградский" с участием представителей ООО "Энергомодуль" и ПАО "Ульяновскэнерго" в рамках проверки сообщения о преступлении был проведен осмотр электросчетчиков потребителей, в том числе приборов учета ООО "Элад", в ходе которого было установлено, что счетчики ООО "Элад" в трех точках поставки отсутствуют: п/с МГ яч. N 28а, ТП-213/630 кВА; п/с МГ яч. N 28а, ТП-243/2*630 кВА.
В этот же день (19.10.2016) представителем ООО "Элад" по телефону было сообщено ООО "ИРЭС" об утрате приборов.
По данному факту 19.10.2016 сотрудником ООО "Энергомодуль" в присутствии представителей ООО "Элад" и ПАО "Ульяновскэнерго" были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 42, 43, 44 с расчетными листами, согласно которым общий объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 составил 8 413 768 кВт.ч.
На основании этих актов истцом был произведен расчет стоимости безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, которая составила 47 751 885,94 руб.
Неоплата ответчиком указанной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию от 06.09.2019, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).
В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
В силу пункта 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Как следует из пункта 145 Положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений N 442).
Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений N 442.
В рассматриваемом случае, как правильно отметили суды, факт утраты приборов учета, ответственность за сохранность которых несет ответчик, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. Кроме того, вина ответчика в необеспечении сохранности приборов учета подтверждена судебными актами по делу N А72-2415/2017.
На основании пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям N 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.
Как установили суды предыдущих инстанций, последняя контрольная проверка приборов учета ООО "Элад" была проведена 27.07.2015 АО "УСК", что подтверждается соответствующими актами.
В этой связи является верным вывод судов о том, что с учетом установленной периодичности проверок и даты предыдущей контрольной проверки приборов учета очередная проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена 27.07.2016, поэтому объем безучетного потребления электроэнергии, взыскиваемый с ответчика, в соответствии с требованиями пунктов 172 и 195 Положений N 442 должен определяться с указанной даты.
Также судами установлено, материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не опровергнуто надлежащими доказательствами, что в соответствии с приложением N 1 к договору от 01.01.2009 N 206271ЭО суммарная мощность по четырем точкам поставки ответчика составляет всего 1250 кВт, в том числе:
- производственный цех - ГКТП-243/2х630кВА (позиция 1 приложения) - 650 кВт;
- производственный цех - ГКТП-213 (позиция 2 приложения) - 400 кВт;
- производственный цех - ГКТП-183/400кВА (позиция 3 приложения) - 200 кВт;
- производственный цех (резерв) - ГКТП-243/2х630кВА (позиция 4 приложения) - 0 кВт.
При этом выделенная мощность в целом по ГКТП-243/2х630кВА в отношении двух точек поставки "производственный цех" и "производственный цех (резерв)" составляет суммарно 650 кВт.
Из акта разграничения балансовой принадлежности по данной точке поставки также следует, что мощность 650 кВт выделена в целом на ГКТП-243/2х630кВА, а не на каждую из двух точек поставки на этом ГКТП.
В материалы дела не представлено доказательств того, что на точку поставки "производственный цех (резерв)" (позиция 4 приложения N 1 к договору) была выделена какая-либо дополнительная мощность.
В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям N 442 обоснование величины максимальной мощности производится на условиях договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в котором содержатся данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.
С учетом изложенного суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец в расчете безучетного потребления ответчиком энергии в отношении ГКТП-243/2х630кВА ошибочно применил мощность 650 кВт к каждой из указанных точек поставки, то есть фактически удвоил выделенную максимальную мощность.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составляет 88 202 кВт.ч на сумму 500 585,69 руб., который последним не оплачен, суды правомерно удовлетворили требование истца частично в названной сумме.
Доводы ООО "Энергомодуль" о том, что объем безучетно потребленной ответчиком энергии установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А72-2415/2017, были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно отклонены.
Предметом спора по делу N А72-2415/2017 являлось взыскание с ООО "Энергомодуль" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года. Определение объема безучетного потребления электроэнергии, подлежащего взысканию с ООО "Элад", в предмет спора по названному делу не входил; акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.10.2016 N 42, 43, 44 судами в рамках указанного спора не исследовались, правовая оценка обоснованности их составления судами не давалась, правильность произведенного расчета объема безучетного потребления электрической энергии не проверялась. Также в рамках указанного дела судами не исследовались вопросы о том, когда проводилась последняя контрольная проверка приборов учета ООО "Элад" и с какого момента должен рассчитываться объем безучетного потребления энергии для ООО "Элад" в соответствии с требованиями пунктов 172 и 195 Положений N 442.
Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку также были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А55-32348/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин
Судьи Е.Н. Бубнова
Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
