Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 года №Ф06-65701/2020, А72-5641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А72-5641/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
ООО "РИНС-Поволжье" - Хакимзянова Р.С., доверенность от 01.08.2020, диплом N 16675 от 28.01.2005
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИНС-Поволжье"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А72-5641/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (ОГРН 1137328006177) к обществу с ограниченной ответственностью "РИНС-Поволжье" (ОГРН 1137325004080) о расторжении договора от 08.05.2018 N 48/2-2018/ВИ, о взыскании аванса за невыполненные работы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 удовлетворены исковые требования ООО "Сеть": договор от 08.05.2018 N 48/2-2018/ВИ на выполнение работ по строительно-технической экспертизе расторгнут; с ООО "РИНС-Поволжье" в пользу ООО "Сеть" взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; неустойка в размере 148 553 руб. 20 коп. за период с 23.06.2018 по 20.03.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 575 руб. 35 коп. за период с 21.03.2019 по 27.11.2019 и проценты по день фактической уплаты долга начиная с 28.11.2019; государственная пошлина в размере 24 991 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по судебной экспертизе - 75 000 руб. 00 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 оставлено без изменения.
ООО "РИНС-Поволжье", не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное пандемией коронавирусной инфекции COVID-19, а также ограничениями, введенными для борьбы с ней, что существенно ограничило возможность реализации права на судебную защиту.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2020 кассационная жалоба ООО "РИНС-Поволжье" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, ООО "РИНС-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.
По мнению заявителя, судом округ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, без учета наличия объективных препятствий у заявителя для своевременной подачи кассационной жалобы, связанных с введением в Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 истек 06.05.2020, тогда как кассационная жалоба подана 12.08.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ, более, чем на три месяца.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ООО "РИНС-Поволжье" в качестве уважительной причины пропуска срока указало на введение ограничительных мер на территории Российской Федерации, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. По мнению заявителя, указанные меры не позволили ему обратиться в суд с кассационной жалобой в течение всего двухмесячного периода на обжалование, а также в период до фактической даты подачи жалобы 12.08.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд округа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, 2, пришел к выводу, что ответчик не доказал наличие объективной невозможности подачи кассационной жалобы в столь длительный срок (более пяти месяцев).
При этом судом учтены надлежащее извещение заявителя о начавшемся судебном процессе, активная процессуальная позиция при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях (участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, инициация апелляционного производства), наличие представителя у ответчика, своевременная публикация постановления апелляционного суда в Картотеке арбитражных дел.
Доводы настоящей жалобы со ссылкой на Указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 N 19 о продлении режима самоизоляции до 25.09.2020 отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно указанному нормативному акту соблюдение режима самоизоляции носило рекомендательный характер, кроме того, данные предписания не препятствовали заявителю обратиться с кассационной жалобой 12.08.2020.
В период действия ограничительных мер и установления нерабочих дней, согласно Указам Президента Российской Федерации, корреспонденция принималась судом посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
Судебная коллегия учитывает, что кассационная жалоба ООО "РИНС-Поволжье" подана 12.08.2020 посредством сервиса "Мой арбитр" и подписана представителем по доверенности, в связи с чем, доводы об объективной невозможности кассационного обжалования в срок не могут быть признаны уважительными.
Заявитель не представил доказательств невозможности направить кассационную жалобу в срок посредством электронного сервиса, также как не представил доказательств невозможности воспользоваться услугами представителя в случае невозможности самостоятельной подготовки и направления кассационной жалобы.
Учитывая, длительность пропуска срока на обжалование (более пяти месяцев), а также длительность срока с момента прекращения режима нерабочих дней (с 11.05.2020 - более трех месяцев) и непредставление доказательств наличия препятствий для подачи кассационной жалобы, по причинам, не зависящим от воли заявителя, судебная коллегия правомерно не усмотрела оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод об отнесении руководителя ООО "РИНС-Поволжье" к группе риска людей, подверженных заболеванию, не подтвержден какими-либо доказательствами.
Довод заявителя о нарушении его права на судебную защиту отклоняется.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Иных доводов в подтверждение незаконности оспариваемого определения суда округа о возвращении кассационной жалобы заявителем не представлено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А72-5641/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Э.Г. Гильманова
М.М. Сабиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка