Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2020 года №Ф06-65675/2020, А65-35950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-35950/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан принятого в порядке упрощенного производства от 06.04.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-35950/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (ОГРН 1081690061870) к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (ОГРН 1021603269203) о взыскании убытков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сабирова Азата Исфановича; общества с ограниченной ответственностью "Республиканский Экспертный Центр",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" с иском к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (ОГРН 1021603269203) о взыскании 46 199 руб. 91 коп. ущерба, 15 000 руб. расходов на оценку.
Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сабиров Азат Исфанович; общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Экспертный Центр".
В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истец заявил ходатайства об истребовании у страховой компании материалов выплатного дела и о назначении по делу судебной экспертизы.
Решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 06.04.2020 отказано в удовлетворении ходатайств ООО "СтройИнвестГрупп" об истребовании материалов выплатного дела и назначении судебной экспертизы по делу. В удовлетворении исковых требований ООО "СтройИнвестГрупп" отказано, в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (ранее ООО "СтройИнвестГрупп"), не согласившись с вышеназванным судебным актом суда первой инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что пропуск срока на кассационное обжалование обусловлен предпринимавшимися истцом мерами к обжалованию судебного решения в апелляционном порядке (дважды).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (абзац третий и четвертый вопроса N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом положений статей 114 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции истек - 29.06.2020 (с учетом выходных дней 27 и 28 июля).
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления N 99, арбитражный суд апелляционной (кассационной) восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Таким образом, оценка уважительности причин пропуска на подачу кассационной жалобы относится к исключительной компетенции суда кассационной инстанции.
Между тем, суд не может признать уважительной причину пропуска срока на подачу заявителем кассационной жалобы, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, обусловлены действиями самого заявителя, о чем свидетельствует хронология его обращений в суд и подачи им документов при обжаловании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В противном случае в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несоблюдение порядка и срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд не может быть расценено как уважительная причина, объективно препятствующая подаче кассационной жалобы в установленный срок.
Следует также отметить, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Сам факт подачи кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока, но за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недоказанности причин уважительности пропуска такого срока, не является основанием для его восстановления.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание надлежащее извещение истца о начавшемся судебном процессе (инициатор иска), осведомленности ООО "Центр Страховых Выплат" о принятых по настоящему делу судебных актах, недоказанностью каких-либо объективных, не зависящих от заявителя причин, не позволивших в установленный срок обжаловать в порядке кассационного производства решения Арбитражного суда Республики Татарстан принятого в порядке упрощенного производства от 06.04.2020, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба подлежит возврату.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" от 08.08.2020 (б/н) по делу N А65-35950/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.З. Желаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка