Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65674/2020, А65-23379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А65-23379/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,
при участии представителей:
истца - Шарафутдиновой И.И., доверенность от 30.09.2019 N 119-13/233, Рахматуллиной А.Р., доверенность от 25.12.2017 N 119-13/4,
ответчика - Гарифуллиной Г.Г., доверенность от 23.07.2020,
в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" (в настоящее время акционерное общество "Сетевая компания")
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А65-23379/2019
по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания" (в настоящее время акционерное общество "Сетевая компания"), г. Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения "Молодежный (подростковый) клуб по месту жительства Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан", с. Верхний Услон, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан (ОГРН 1021606752540, ИНН 1615004717), акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Сетевая компания" (в настоящее время акционерное общество "Сетевая компания" (далее - АО "Сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ПАО "МТС", ответчик) о взыскании 1 689 096 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде платы за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 07.02.2018 по 06.02.2019, 18 290 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 194 361 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 2104 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 1107 ГК РФ, 3460 руб. 56 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на неправомерное уменьшение судом первой инстанции периода, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии на основании единственного доказательства - показаний свидетеля, которые не могут в рассматриваемом случае быть допустимым и достаточным доказательством периода бездоговорного потребления электроэнергии.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, 06.02.2019 сотрудниками истца при проведении проверки по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, н.п. Верхний Услон, ул. Чехова, д. 32 (с учетом изменения и уточнения адреса), выявлен факт осуществления самовольного присоединения электроприемников (базовой станции МТС) по указанному адресу в отсутствии установленного законом технологического присоединения, к электрическим сетям. Присоединение осуществлено проводом марки АВВГ 5x10.
В отношении выявленного факта составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии от 06.02.2019 N 035305.
Лицом, осуществившим бездоговорное присоединение базовой станции к электрическим сетям, в акте от 06.02.2019 указан ответчик в лице сотрудника ПАО "МТС" - ведущий инженер Павлов С.А., обеспечивший доступ работникам истца к ЭПУ, в месте, где был выявлен факт бездоговорного потребления. В графе "Вид деятельности" указано - предоставление услуг связи, мощность электроприемника - 0,38 кВ.
Судами установлено, что энергопринимающее устройство ответчика - Базовая станция присоединена к электрическим сетям третьего лица - муниципального бюджетного учреждения "Молодежный (подростковый) клуб по месту жительства Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан" (далее - Клуб).
К акту от 06.02.2019 N 035305 составлены Приложения, в частности, N 1 - объяснение по акту о неучтенном потреблении, в котором ведущий инженер ПАО "МТС" Павлов С.А. изложил предположения по поводу переподключения, пояснив, что возможно прибор учета ответчика переподключен до прибора учета Клуба в ходе проведения реконструкции здания, мощность электроустановки базовой станции не превышает 2,5 кВт. К акту составлены Приложения N 10 от 13.02.2019 (N 2) и N 11, подписанные представителем ответчика Павловым С.А.
При расчете стоимости бездоговорного потребления истец учел период времени в один год, предшествующий дате фиксации указанного факта - с 07.02.2018 по 06.02.2019 (365 суток), определив объем потребленной электроэнергии - 312,206 Мвтч, допустимую длительную токовую нагрузку вводного кабеля - 60А, номинальное фазное напряжение - 0.22кВ, трехфазный ввод, косинус фи - 0,9, время бездоговорного потребления - 24 часа в сутки, соответственно представил следующий расчет: 3 х 60 х 0,22 х 0,9 х (364 х 24)/1000= 312,206 х тариф (5,41020 руб.) = 1 689 096 руб. 90 коп.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
Стоимость бездоговорного потребления ответчиком в десятидневный срок не оплачена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2019 об оплате бездоговорного потребления в сумме 1 689 096 руб. 90 коп. и предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1793 руб. 22 коп., рассчитанные за период с 01.03.2019 по 05.03.2019.
Согласно контррасчету ответчика с учетом номинальной пофазной токовой нагрузки базовой станции МТС - 3А (максимальная мощность 8А), соответственно, годовое электропотребление составит 84 453 руб. 20 коп. (15,610 кВтч, а не 312,206 кВтч, как указал истец). Ответчик указал, что при расчете за период с 26.12.2018 по 06.02.2019 потребление составило бы всего 9949 руб. 40 коп., ответчик в полном объеме оплачивает Клубу стоимость потребленной электроэнергии по показаниям своего прибора учета, который к коммерческому учету в спорный период времени принят не был.
Согласно пояснениям сторон базовая станция ответчика (антенно-фидерые устройства на крыше здания и технологическое оборудование "шкаф SSC-02" в количестве 2-х штук), находятся в здании Клуба с 2011 года; согласно представленному в материалы дела договору аренды от 01.07.2011 N D1113745-04, заключенному между ответчиком и третьим лицом - Клубом, ответчик возмещал Клубу стоимость потребленной электрической энергии. В подтверждение данного факта ответчик представил счета-фактуры и платежные поручения с мая 2018 года по июнь 2019 года, в которых сумма варьируется в пределах 5-6 тысяч руб.
Ответчиком и третьим лицом не опровергнуты факт потребления электрической энергии энергопринимающим устройством - базовой станцией МТС в здании Клуба, а также тот факт, что платежи за потребление электрической энергии оплачиваются ответчиком третьему лицу - Клубу, АО "Татэнергосбыт" подтвердило отсутствие задолженности Клуба за потребление электрической энергии по договору энергоснабжения от 09.01.2017 N 1407 Э.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1102, 539, 543, 544 ГК РФ, Основными положениями N 442, установленными по делу обстоятельствами и пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 194 361 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного потребления, 2104 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.
Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV данного документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлены разделом III Основных положений N 442.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, опросив и исследовав пояснения свидетелей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца лишь частично, в сумме 194 361 руб. 84 коп. за период с 27.12.2018, то есть с даты, когда сотрудниками истца должен был быть обнаружен факт несанкционированного подключения энергопринимающего устройства ответчика к сетям третьего лица и факт безучетного потребления, по 06.02.2019 (42 дня потребления). Алгоритм расчета бездоговорного потребления аналогичен произведенному истцом, но за 42 дня потребления.
Как установлено судами, в подтверждение факта ранее проведенных проверок стороны пояснили, что последние проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по вышеуказанному адресу Клуба, до выявления факта бездоговорного потребления 06.02.2019, проводились истцом 03.08.2016, что подтверждается актом от 03.08.2016 N 227, в ходе которой проверен прибор учета Клуба с заводским номером 05392309 Меркурий 230ARТ-02. Данный прибор учета Клуба в настоящее время находится в одной щитовой с прибором учета ответчика.
Далее, 27.12.2018 сотрудниками истца Малашиным И.А. и Абдрахмановым А.С. составлен акт N 3 с фиксацией проведенной проверки прибора учета Клуба с заводским номером 05392344 Меркурий 230ARТ-02 (освещение). В отношении прибора учета Клуба с заводским номером 05392309 Меркурий 230ARТ-02, находящегося в одной щитовой с прибором учета ответчика, сведения о проведении проверки в акте от 27.12.2018 не зафиксированы.
Суды пришли к выводу, что поведение сотрудников истца в ходе проведения проверки приборов учета 27.12.2018, в месте, где позднее 06.02.2019 выявлен факт безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии ответчиком, нельзя признать добросовестным: довод истца об отсутствии задания на проверку двух счетчиков Клуба, находящихся в одном здании с прибором учетом ответчика, и, как следствие, отсутствие необходимости фиксации сведений о техническом состоянии второго прибора учета Клуба, судами правомерно отклонены.
В данном случае, сотрудники истца, имеющие соответствующее техническое образование, которым организация доверила проводить проверки и фиксировать работу технических устройств потребителей, посетив обе щитовые комнаты Клуба, в одной из которых находились как прибор учета третьего лица, так и прибор учета ответчика, не могли не обнаружить, каким способом были подключены сети ответчика.
Как указано выше, согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Показания свидетелей и сторон подтверждают, что документы на технологическое присоединение электропринимающего устройства к сетям третьего лица - Клуба сетей ответчика с 2011 года не составлялись, при этом, какие-либо претензии и проверки со стороны истца по поводу способа подключения устройства ответчика также не поступало. Согласно пояснениям свидетеля Павлова С.А. точными сведениями о дате и обстоятельствах переподключения сетей ответчика, отличного от способа подключения в 2011 году, не располагает, но на 06.02.2019 действительно был обнаружен факт изменения точки присоединения его питающего кабеля, при таком способе подключения прибор учета третьего лица не учитывал весь объем электропотребления ответчика.
С учетом всех представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон и свидетелей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что бездоговорное (безучетное) потребление электрической энергии ответчиком фактически было обнаружено истцом в ходе проведенной проверки 27.12.2018. Однако до опроса свидетелей по делу истец отрицал тот факт, что сотрудники истца посещали щитовую Клуба, в которой позднее 06.02.2019 выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, при расчете стоимости бездоговорного потребления истец должен был учесть данное значимое обстоятельство, как дату, с которой истцу стало известно о несоответствии способа присоединения электрических сетей ответчика требованиям законодательства в сфере электроэнергетики (в период с 2011 года до 06.02.2019 доказательства предъявления каких-либо претензий к третьему лицу, либо ответчику в материалы дела не представлены).
Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 1107 ГК РФ за период 01.03.2019 по 20.04.2019 (51 день просрочки) в размере 18 290 руб. 84 коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая, что неосновательное обогащение судом взыскано в сумме 194 361 руб. 84 коп., проценты по статье 1107 ГК РФ взысканы в сумме 2104 руб. 80 коп. за период 01.03.2019 по 20.04.2019.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А65-23379/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
