Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65669/2020, А65-20872/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего акционерного общества "Наско" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Низамутдиновой М.В. (доверенность от 09.06.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Наско" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-20872/2019
по требованию общества с ограниченной ответственностью "МеталСолюшенРус" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Наско" (ИНН 1657023630),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Общество с ограниченной ответственностью "МетаСолюшен Рус" обратилось с заявлением о включении требований 1 267 872,46 руб. в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 требования удовлетворены частично, требования ООО "МетаСолюшен Рус" в размере 248 970 руб. - долг, 25 084,60 руб. - пени, 976 000 руб. - убытки включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее также - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.07.2020 отменить, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен; суд апелляционной инстанции произвел расчет сроков без учета положений, содержащихся в статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), 113 АПК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в этом Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему "МойАрбитр.ру" 29.06.2020.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного процессуального срока, исходя из того, что срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 истек в 24 часа 00 минут 26.06.2020.
Поскольку к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ вернул указанную апелляционную жалобу заявителю.
Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 3 статьи 113, пункту 4 статьи 114 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Выходные и нерабочие праздничные дни установлены в статьях 111 и 112 ТК РФ.
Согласно статье 112 ТК РФ 12 июня - День России является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." 24 июня 2020 года также является нерабочим днем.
С учетом совокупности указанных норм, установленный законом срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 истекал 29.06.2020. Следовательно, подав апелляционную жалобу 29.06.2020, через систему "МойАрбитр.ру", заявитель обратился в суд в пределах установленного законом срока.
При названных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.07.2020 подлежит отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по настоящему делу - направлению для решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А65-20872/2019 отменить.
Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Наско" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
