Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06 октября 2020 года №Ф06-65662/2020, А12-46782/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65662/2020, А12-46782/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А12-46782/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев ходатайство Акарашова Сейдамина Исмаиловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-46782/2018
по заявлению Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2020, кассационная жалоба Третьяковой Светланы Анатольевны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А12-46782/2018 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.09.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 судебное разбирательство отложено на 15.10.2020 на 16 часов 20 минут.
В суд округа поступило ходатайство Акарашова Сейдамина Исмаиловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного графика рабочего времени в Арбитражном суде Волгоградской области, разностью часовых поясов между Республикой Татарстан и Волгоградской областью (МСК+1) техническая возможность проведения судебного заседания 15.10.2020 в 16 часов 20 минут путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Акарашова Сейдамина Исмаиловича следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Акарашова Сейдамина Исмаиловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-46782/2018 отказать.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать