Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65657/2020, А06-11301/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А06-11301/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020
по делу N А06-11301/2018
по исковому заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) к войсковой части 74325, Астраханская область, г. Знаменск (ОГРН 1023000803913; ИНН 3013001896), федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) об обязании принять объекты недвижимости имущества путем подписания актов приема-передачи, при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны, федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу N А06-11301/2018.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, в принятии дополнительного решения по делу отказано.
В кассационной жалобе общество просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями, с учетом уточнений, заявленных 19.01.2019, 14.02.2019, об обязании Войсковой части 74325, Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи: 1. Сети газоснабжения и котельной г/п N 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская область, Палласовский район, пос. Заволжский; 2. Котельной N 80 военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск; 3. Котельной N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; 4. ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск.
С учетом уточнений, заявленных 16.03.2019, истец заявил отказ от исковых требований в отношении Котельной N 110.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требований удовлетворены частично. Суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России подписать акты о передаче объектов недвижимого имущества:
1. 3 (17) Котельная N 80 военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01125 от 02.04.2016;
2. (3/(23) Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016;
3. ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01189 от 02.04.2016.
В удовлетворении требований к Войсковой части N 74325 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019 по доводам кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России указанные судебные акты отменены в части обязания Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России подписать акты о передаче объекта недвижимого имущества: 3/(23) Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016, поскольку истец отказался от указанного требования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отказ не был рассмотрен арбитражным судом. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При этом коллегия отмечает, что довод о нерассмотрении требований истца в какой-либо части не заявлялся в суде кассационной инстанции.
По результатам нового рассмотрения дела в отмененной части Арбитражный суд Астраханской области определением от 25.02.2020 принял отказ от исковых требований, заявленный АО "РЭУ" от 16.03.2019, в части, касающейся обязания Войсковой части 74325, Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России принять путем подписания акта приема-передачи котельной N 110. Производство по делу в этой части прекращено.
Истец, ссылаясь на то, что судом не было принято решение в отношении объекта недвижимого имущества: Сети газоснабжения к котельной г/п N 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский, акт 30200-01059 от 02.04.2016, обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, обязав "Войсковую часть 74325, Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России принять у АО "РЭУ" указанный объект недвижимого имущества путем подписания акта приема-передачи.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды исходили из отсутствия предусмотренных частью 1 статьи 178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, и только до вступления решения в законную силу; возможность удовлетворения судом заявления лица, участвующего в деле, о принятии судом дополнительного решения ограничена вступлением в законную силу основного решения суда по делу.
Поскольку с заявлением о вынесении дополнительного решения истец обратился в арбитражный суд после вступления решения в законную силу, выводы судов об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения являются правильными.
Отказ в принятии дополнительного решения не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск в отношении спорного объекта недвижимости, поскольку в данной части спор по настоящему делу судом не разрешался.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А06-11301/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Судьи Н.Н. Королёва
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
