Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65627/2020, А55-34924/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А55-34924/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Герасимовой Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" Севостьянова Олега Николаевича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020
по делу N А55-34924/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" Севостьянова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранспорт" (ИНН 6317114047) о признании сделки недействительной и применить последствия недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 6311134135),
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления её копий обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранспорт", обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК", Управлению Росреестра по Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Отдых".
Так, приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции не содержат сведений о направлении кассационной жалобы указанным лицам. В почтовых квитанциях имеются ссылки на список от 10.08.2020, однако указанный список не приложен к кассационной жалобе.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель обязан уплатить государственную пошлину в силу положений пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" Севостьянова О.Н. (б/д и б/н) по делу N А55-34924/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 21 сентября 2020 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранспорт", обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК", Управлению Росреестра по Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Отдых".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
