Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2020 года №Ф06-65613/2020, А57-5403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А57-5403/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020
по делу N А57-5403/2019
по исковому заявлению арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича, г. Воронеж (ИНН 366219130424) к публичному акционерному обществу "ТрансФин-М", г. Москва (ОГРН 113774685494, ИНН 7708797192), обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век", Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 1026401975555, ИНН 6449027979) о признании договора уступки прав требования недействительным, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Содружество-99" Гусев Иван Михайлович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования кредитора должника в деле о банкротстве от 15.01.2019 N 62-12/18/ММ (ДЦ), заключенного между публичным акционерным обществом "Трансфин-М" и обществом с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век", применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (далее - ООО "Содружество-99").
Определением суда от 23.12.2019 произведена замена конкурсного управляющего ООО "Содружество-99" Гусева Ивана Михайловича на его правопреемника - арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича (далее - истец).
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил признать недействительным ничтожный договор N 62-12/18/ММ уступки права требования от 15.01.2019, заключенный между ПАО "ТрансФин-М" и ООО "Миллениум-XXI век", применить последствия недействительности сделки, а именно применить правила сделки по погашению реестра требований кредиторов третьим лицом за должника в процедуре банкротства ООО "Содружество-99".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 09.10.2020 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное лично ее заявителем.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 в порядке пункта 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Смоленского И.Н. на судью Нагимуллина И.Р. Вследствие замены судьи в установленном законом порядке, рассмотрение дела начато сначала.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при ее подаче, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А57-5403/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить арбитражному управляющему Гусеву Ивану Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 16.09.2020 при подаче кассационной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин
Судьи Н.Н. Королёва
В.В. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка