Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65607/2020, А55-31333/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А55-31333/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Башировым Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020
по делу N А55-31333/2017
об отказе в удовлетворении заявления Мукангалиева Кайрата Улеллаевича к Овчаренко Тамаре Ивановне и обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрико",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ в признании сделок недействительными не является решением о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия, то есть обжалуемый судебный акт не содержит предмет исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны по делу N А55-31333/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 сентября 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
