Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2020 года №Ф06-65590/2020, А55-6961/2017

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65590/2020, А55-6961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А55-6961/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Швидака Александра Игоревича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020
по делу N А55-6961/2017
об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982 руб. 71 коп., включенное определением суда от 13.12.2017., признании требования Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В целях экономии процессуального времени, учитывая, что в производстве суда кассационной инстанции находятся ранее поступившие кассационные жалобы Егиазарова Вадима Валерьевича, финансового управляющего имуществом Егиазарова Вадима Валерьевича - Лавинского Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, рассмотрение указанных кассационных жалоб назначено на 17.09.2020, суд считает возможным принять к производству Швидака Александра Игоревича, обязав Швидака Александра Игоревича до дня рассмотрения жалобы предоставить в суд кассационной инстанции доказательства направления жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Швидака Александра Игоревича по делу N А55-6961/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 сентября 2020 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Швидаку Александру Игоревичу до дня рассмотрения кассационной жалобы предоставить в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать