Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65531/2020, А55-21794/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А55-21794/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Кашапова А.Р., Самсонова В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомхоз Сызранского района" Малыгина Е.Е.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.202020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020
по делу N А55-21794/2018
по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомхоз Сызранского района" Малыгина Е.Е. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" (ИНН 6325043985, ОГРН 1076325001609),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее - ООО "Сызраньводоканал"), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" (далее - МУП "Райжилкомхоз Сызранского района", должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 заявление ООО "Сызраньводоканал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телешинин И.Г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Малыгин Е.Е.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов, в котором просил истребовать у Отдела ЗАГС городского округа Сызрань в отношении Зиновьева Алексея Вадимовича, Галактионова Александра Львовича, Белынцева Сергея Владиславовича сведений о заключении и расторжении указанными лицами браков; о смене имен и фамилий указанных лиц, о наличии у них детей, о фактах усыновления и удочерения указанными лицами, а также предоставить копии свидетельств о рождении указанных лиц и документов, подтверждающих указанные сведения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.202020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Малыгин Е.Е. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что сведения о семейном положении лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику, а так же лиц, контролирующих должника, необходимы для обнаружения нажитого в браке общего имущества супругов, и, в конечном счете, для формирования конкурсной массы, для определения связей контролирующих должника лиц, установления признаков аффилированности и для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
При этом суды указали, что истребуемые конкурсным управляющим сведения могут быть получены в рамках исполнительных производств.
При этом судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что в случае признания сделок, заключенных с вышеуказанными лицами недействительными, либо в случае привлечения их к субсидиарной ответственности, поиск их имущества в целях исполнения судебных актов будет осуществляться службой судебных приставов в рамках исполнительных производств; сама по себе информация о персональных данных не влияет на формирование конкурсной массы.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ходатайство конкурсного управляющего должником не связано с рассмотрением какого-либо соответствующего обособленного спора по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника; процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, истребования из органов ЗАГСа сведений о заключении и расторжении вышеуказанными лицами браков, о смене имен и фамилий указанных лиц, о наличии у них детей, о фактах усыновления и удочерения указанными лицами, а также предоставить копии свидетельств о рождении указанных лиц и документов, подтверждающих указанные сведения, ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не содержат.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 287 АПК РФ не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.
Нормы материального права судами применены правильно; нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.202020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А55-21794/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Герасимова
Судьи А.Р. Кашапов
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
