Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65472/2020, А72-10930/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А72-10930/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,
при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей до и после перерыва:
Хотовицкой Елены Васильевны - Хотовицкой Е.В., лично (паспорт);
Суворова Евгения Александровича - Кириллова С.П., доверенность от 19.10.2020 N 73 АА 1896202,
и в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителя до перерыва:
Смирнова Сергея Андреевича - Пронской Ю.В., доверенность от 07.07.2020 N 73 АА 1843722,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Смирнова Сергея Андреевича и Суворова Евгения Александровича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020
по делу N А72-10930/2019
по исковому заявлению Хотовицкой Елены Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый стиль-мебель" (ОГРН 1137328004318) о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), при участии в деле третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, Смирнова Сергея Андреевича, Суворова Евгения Александровича, Абдуллаева Наримана Равильевича,
УСТАНОВИЛ:
Хотовицкая Елена Васильевна (далее - Хотовицкая Е.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (далее - ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ", ответчик) о признании недействительным (ничтожным) с момента принятия решения общего собрания участников ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ- МЕБЕЛЬ" о досрочном прекращении полномочий директора Абулеева Наримана Равильевича (далее - Абулеев Н.Р.) и избрании новым директором Суворова Евгения Александровича (далее - Суворов Е.А.), оформленного протоколом, подписанным участником Общества Смирновым Сергеем Андреевичем (далее - Смирнов С.А.).; решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска) от 25.06.2019 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ"; об аннулировании (исключении) в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным от 25.06.2019 N 2197325225117 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).
Суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, Смирнова С.А.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 ходатайства истца об уточнении исковых требований, о привлечении ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в качестве соответчика и приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворил.
Ходатайства ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" и Смирнова С.А. о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворил.
Ходатайство ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" о вызове свидетелей оставил без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворил.
Суд признал недействительным протокол ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" о досрочном прекращении полномочий директора Абулеева Н.Р. и избрании новым директором Суворова Е.А., оформленного протоколом без даты, подписанным участником Общества Смирновым С.А.
Суд признал недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.06.2019 о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ".
Суд аннулировал (исключил) в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным N 2197325225117 от 25.06.2019.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Смирнов С.А. и Суворов Е.А. обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание 20.10.2020 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.10.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 27.10.2020 с указанием на проведение процесса после перерыва в обычном режиме (без проведения видеоконференц-связи). Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Добрый Стиль ? Мебель" зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска 15.07.2013. Адресом юридического лица является: 433740. Ульяновская область, Барышский район, пос. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А. Уставный капитал Общества составляет 10000 руб.
Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, учредителями Общества являются 2 физических лица, а именно: Хотовицкая Е.В., владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 50 %, номинальной стоимостью 5000 руб. и Смирнов С.А., владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.
В адрес Инспекции 18.06.2019 поступил пакет документов N 9594А в отношении ООО "Добрый Стиль ? Мебель", который включал в себя заявление по форме N Р 14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ", заверенное у Балакирева Ивана Александровича, врио нотариуса нотариального округа г. Ульяновск, Балакиревой Ларисы Александровны.
Заявителем по данному виду регистрации являлся Суворов Е.А.
Вышеуказанный пакет документов содержал сведения о прекращении полномочий Абулеева Н.Р., как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и о возложении полномочий директора на Суворова Е.А.
На основании представленных документов Инспекцией 25.06.2019 было принято решение о государственной регистрации N 9594А, в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО "Добрый Стиль ? Мебель" за ГРН N 2197325225117.
Истец, оспаривая протокол общего собрания участников ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ", на котором были рассмотрены вопросы досрочного прекращения полномочий директора Абулеева Н.Р. и избрание директором Суворова С.А., обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пункта 8.3 Устава Общества при принятии решения о смене руководителя отсутствовал необходимый кворум; нарушение порядка проведения собрания, а именно Хотовицкая Е.В. на собрание не приглашалась; на нарушение пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) спорный протокол не заверен нотариально.
Удовлетворяя заявленные требования, суды предыдущих инстанций исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований. В обоснование своего выводы суды указали на следующие обстоятельства.
Согласно пункту 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона, а также по иным вопросам определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или уставом общества.
Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Пунктом 8.2.3 Устава к компетенции общего собрания участников Общества относятся избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, а также принятие решения о передаче полномочий директора управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.
В силу пункта 8.3 Устава решения по вопросам, предусмотренным в подпункте 8.2.2 решения о создании филиалов, открытии представительств Общества, а также решения по иным предусмотренным настоящим уставом и действующим законодательством вопросам принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества.
Однако, как установлено судами, в нарушение указанных норм права и Устава кворум при принятии решения соблюден не был. Решение о прекращении полномочий директора и наделении полномочий нового директора не могло быть принято только одним участником с долей 50%.
Кроме того, ссылаясь на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих уведомление Хотовицкой Е.В. о времени и месте проведения собрания, на котором было принято решение о смене директора, зафиксированное в спорном протоколе, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ, пришли к выводу о нарушении процедуры созыва общего собрания участников Общества.
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества, либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Согласно абзацу 2 пункта 8.17 Устава Общества решение общего собрания участников по вопросу утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов не может быть принято путем проведения заочного голосования. Порядок проведения и подтверждение состава участников и порядка принятия решений общего собрания, оформление протокола общего собрания учредителей ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ" в связи со вступлением в силу с 01.09.2014 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", решением учредителей определили, что с 01.09.2014 все протоколы и решения собрания учредителей будут подтверждаться общим собранием без присутствия нотариуса, либо решением учредителя, согласно пункту 3 статьи 67.1 ГК РФ.
Таким образом, Уставом предусмотрено либо общее удостоверение всеми участниками Общества результатов проведенного собрания либо в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ, нотариальное удостоверение.
С учетом изложенного, а также, оценив материалы дела и представленные в него доказательства, руководствуясь пунктом 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 3 статьи 163 ГК РФ, суды признали протокол о снятии полномочий с директора Абулеева Н.Р. и назначение нового директора Суворова Е.А ничтожной сделкой.
Судами также приняты во внимание заверенное Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области заключение специалиста N 173-ПИ-043-2020 в рамках уголовного дела, согласно которому Хотовицкая Е.В. не участвовала на собраниях 13.05.2019 и 18.06.2019, не приглашалась на них, не извещалась о повестке дня, не принимала решение о смене директора, не подписывала протокол и его не получала.
Доводы ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ" и Смирнова С.А. о том, что спорный протокол, как и все учредительные документы, были похищены бывшим руководителем Абулеевым Н.Р., в связи с чем просят вызвать в качестве свидетелей нотариуса, засвидетельствовавшего бланк заявления, на основании которого была произведена смена руководителя, а также вызвать секретаря Общества, ответственного за документооборот Общества, были предметом надлежащей оценки судов как первой, так и апелляционной инстанций и правомерно отклонены ими со ссылкой на статью 68 АПК РФ.
Судами отмечено, что с учетом требования о направлении уведомления участнику Общества заказной корреспонденцией, ответчик не представил суду соответствующих доказательств, подтверждающий направление почтовых отправлений в адрес Хотовицкой Е.В.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суды указали на наличие внутрикорпоративного конфликта участников Общества.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявители фактически ссылаются не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просят еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов в соответствии со статьей 286 АПК РФ не имеется у суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права (статья 288 АПК РФ) не установлено судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы ? без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А72-10930/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Гильманова
Судьи М.М. Сабиров
Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
