Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-65461/2020, А72-17689/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А72-17689/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Смоленского И.Н., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
ответчика - Тарасовского М.А. - директора (паспорт), Понюховой Ю.Е. (доверенность от 10.02.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Николь-Пак"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
по делу N А72-17689/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хампи" к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Николь-Пак" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хампи" (далее - истец, ООО "Хампи") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Николь-Пак" (далее - ответчик, ООО "Фабрика Николь-Пак") о взыскании 2 001 477,30 руб., составляющих задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2019 N 2ТР/НУ/19, в том числе 1 987 500 руб. основного долга, 13 977,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал на необходимость применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2019 N 2ТР/НУ/19, согласно которому экспедитор по заявкам клиента осуществляет междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, экспедирование грузов и оказание связанных с ним дополнительных услуг, а клиент осуществляет расчеты с экспедитором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость каждой конкретной перевозки указывается в заявке-договоре, с учетом НДС.
Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных экспедитором, а также компенсация согласованных и подтвержденных затрат, понесенных экспедитором при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится клиентом через 15 календарных дней с момента предоставления экспедитором оригиналов документов, указанных в пункте 2.11 договора.
В рамках договора истец в период с 15.09.2019 по 04.10.2019 оказал ответчику услуги на сумму 1 987 500 руб., о чем составлены транспортные накладные.
Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний и возражений, о чем составлены между сторонами и ими подписаны акты выполненных работ.
Поскольку в установленные сроки ответчик оплату услуг не произвел, между сторонами 27.10.2019 составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 987 500 руб. за период оказания транспортных услуг с 15.09.2019 по 04.10.2019.
Истец 16.10.2019 направил ответчику претензию N 35, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходил из того, что материалы дела свидетельствуют о факте оказания истцом услуг в период с 15.09.2019 по 04.10.2019. Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 977,30 руб. удовлетворено судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен, признал правильным.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. удовлетворено судом на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При этом отклонил ссылку ответчика на камеральную налоговую проверку, в рамках которой ИФНС по городу Воскресенску Московской области обнаружило во взаимоотношениях сторон, вытекающих из договора от 01.02.2019 N 2ТР/НУ/19, признаки налогового правонарушения, что выразилось в занижении истцом сумм НДС подлежащих уплате в бюджет.
Суд апелляционной инстанции указал, что доказательств установления факта совершения истцом налоговых правонарушений в связи с исполнением заключенного с ответчиком договора от 01.02.2019 N 2ТР/НУ/19 ответчиком не представлено.
Более того, камеральная налоговая проверка не охватывает период оказания истцом услуг, задолженность по которым предъявлена в рамках настоящего иска.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А72-17689/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи И.Н. Смоленский
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
