Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65393/2020, А57-22979/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А57-22979/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Гильмановой Э.Г., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
истца - Ильина А.В. (доверенность от 17.05.2018),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева, Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2020 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Луева Л.Ю.)
по делу N А57-22979/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест", Саратовская область, г. Энгельс, к акционерному обществу "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева о признании недействительным решения общего собрания акционеров, с участием в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Энакс", Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, акционерного общества "Сервис-Реестр", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (далее - Акционер) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - Общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Общества (протокол от 02.07.2019 N 42) по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года".
Исковое заявление мотивировано принятием советом директором Общества предложение Акционера по включению вопросов в повестку дня, незаконным изменением советом директоров Общества предложенной Акционером редакции вопроса, наличием корпоративного конфликта в Обществе, решение принято со злоупотреблением правом со стороны владельцев привилегированных акций Общества, входящих в совет директоров Общества.
Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решение о рекомендации не выплачивать дивиденды принято советом директоров Общества, общее собрание акционеров не вправе принимать решение о выплате дивидендов, злоупотребление правом не подтверждено надлежащими доказательствами, недобросовестные действия имеются на стороне Акционера.
Определением от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Энакс" и акционерное общество "Сервис-Реестр".
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Энакс" в отзыве на исковое заявление поддержало доводы Акционера. Указало, что регистратором по второму вопросу повестки дня искажены фактические результаты голосования, необоснованно учтены голоса владельцев привилегированных акций, формулировка вопроса не содержит предложений по выплате дивидендов, что противоречит закону, решение принято со злоупотреблением правом со стороны владельцев привилегированных акций, действия владельцев привилегированных акций направлены на удержание корпоративного контроля.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Решение суда первой инстанции мотивировано включением советом директоров Общества в повестку дня общего собрания акционеров Общества спорного вопроса с нарушением требований корпоративного законодательства, повлекшее нарушение прав Акционера.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 решение суда первой инстанции от 24.03.2020 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.
Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено следующее: рекомендации по размеру дивидендов утверждены советом директоров Общества, общим собранием акционеров не может быть принято решение о выплате дивидендов, определение размера дивидендов отнесено к компетенции совета директоров, а не общего собрания акционеров, голосование Акционера не могло повлиять на принятие решения по спорному вопросу повестки дня, оспариваемое решение не повлекло неблагоприятных последствий для Акционера и Общества, судами не указано какие прав Акционера нарушены.
Акционер в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в её удовлетворении, поскольку судами правомерно учтена преюдициальность ранее вынесенных судебных актов, совет директоров Общества незаконно внёс изменения в предложенную Акционером повестку дня, незаконно принято решение о невыплате дивидендов, права Акционера нарушены невозможностью участия в голосовании по предложенной Акционером повестке.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей Общества и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Акционера просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Указал на правомерность выводов судов, поскольку в повестку дня общего собрания акционеров был внесён изменённый советом директоров вопрос повестки дня, что противоречит законодательству, Акционер был лишён возможности проголосовать по своему предложенному в повестку дня вопросу.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, отзыва Акционера на кассационную жалобу, заслушав представителя Акционера, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество образовано путём создания юридического лица 03.02.1995 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2002.
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 21.06.2019 Акционер является владельцем 19960 обыкновенных акций, что составляет 29,9979% от общего числа обыкновенных акций Общества, и 267 привилегированных акций Общества.
27.02.2019 Акционер письмом N 19/19 направил в адрес Общества предложение о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества следующих вопросов:
1. формулировка вопроса повестки дня: "О выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2018 финансового года". Формулировка решения по вопросу повестки дня: "Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по результатам 2018 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещённую привилегированную акцию типа А определяемся из расчёта общей суммы дивидендов, разделённой на общее количество размещённых привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчёте производится по правилам математического округления. В соответствии с пунктом 8.2 Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения совета директоров Общества, а в случае, если совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов".
2. формулировка вопроса повестки дня: "О выплате (объявлении) дивидендов но обыкновенным акциям по результатам 2018 финансового года". Формулировка решения по вопросу повестки дня: "Выплатить дивиденды по обыкновенным акциям в общей сумме в размере 20 процентов от чистой прибыли Общества по результатам 2018 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещённую обыкновенную акцию определяется из расчёта общей суммы дивидендов, разделённой на общее количество размещённых обыкновенных акций по состоянию на дату определения списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчёте производится по правилам математического округления. В соответствии с пунктом 8.2 Устава Общества выплату дивидендов по обыкновенным акциям произвести в денежной форме. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по обыкновенным акциям, установить на основании предложения совета директоров Общества, а в случае, если совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по обыкновенным акциям - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов".
3. формулировка вопроса повестки дня: "О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года". Формулировка решения по вопросу повестки дня: "Чистую прибыль, полученную Обществом по итогам 2018 финансового года, за вычетом суммы, направленной на выплату дивидендов, направить на финансирование проектов развития, пополнение оборотного капитала, социальные и мотивационные программы. Конкретную сумму финансирования проектов и программ на 2019 год определить Советом директоров не позднее 30 (тридцати) дней с момента проведения годового собрания акционеров.".
27.05.2019 состоялось заседание совета директоров Общества, оформленное протоколом N 202 от 27.05.2019, на котором были приняты решения, в том числе по утверждению: формы и текста бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров Общества по итогам 2018 года; формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров; рекомендаций совета директоров по распределению прибыли Общества по итогам 2018 года; рекомендаций совета директоров по размеру дивидендов по акциям Общества по итогам 2018 года и порядку его выплаты.
Советом директоров были изменены формулировки проектов решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, предложенные Акционером, вместо предложенного Акционером проекта решения по вопросу о выплате дивидендов по привилегированным акциям, предусматривающего их выплату, совет директоров утвердил бюллетень для голосования с проектом решения "Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям типа А не начислять и не выплачивать".
Аналогичный проект решения, не предусматривающий выплату дивидендов, был утверждён в бюллетене для голосования по вопросу о выплате дивидендов по обыкновенным акциям.
Утверждённая в бюллетене N 2 формулировка решения по 3 вопросу повестки дня не содержит формулировку решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года в размере 10% от чистой прибыли, в нарушении пункта 8.2 Устава Общества, а содержит безальтернативную формулировку: "Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям типа А не начислять и не выплачивать".
27.06.2019 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества по итогам 2018 финансового года.
Решения состоявшегося годового общего собрания акционеров Общества оформлены протоколом годового общего собрания акционеров N 42 от 02.07.2019.
Вторым вопросом повестки дня собрания рассматривался вопрос "О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года".
По результатам голосования по данному вопросу повестки дня собрания было принято решение: "Учитывая финансово-экономические результаты работы Общества в 2018 году, совокупность объективных затрат, обеспечивающих устойчивое развитие Общества в период до 2021 года, а также принятые на себя социальные обязательства перед коллективом Общества и администрациями Саратовского области и Энгельсского муниципального района:
- направить в фонд исполнения обязательств по проекту с ФРП - 86 064 тыс. руб. на исполнение всех мероприятий, предусмотренных договором с ФРП;
- на развитие производства 7687 тыс. руб. на финансирование строительства, реконструкции и техническое перевооружение в соответствии с комплексной программой развития (мероприятия, не вошедшие в проект с ФРП);
- направить в фонд развития кадрового потенциала и мотивации работников - 10 814 тыс. руб., в том числе 10 562 тыс. руб. за счёт прибыли 2018 года и неизрасходованный остаток за 2017 год - 252 тыс. руб. для финансирования мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества;
- на финансирование благотворительных программ, в сумме 1500 тыс. руб., в том числе 700 тыс. руб. но соглашению с губернатором Саратовской области и 700 тыс. руб. по соглашению с администрацией Энгельсского муниципального района, 100 тыс. руб. на строительство церкви в городе Энгельс".
Третьим вопросом повестки дня рассматривался вопрос "О выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2018 финансового года".
По результатам голосования решение по 3 вопросу повестки дня не принято.
Четвёртым вопросом повестки дня рассматривался вопрос "О выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным акциям по результатам 2018 финансового года".
По результатам голосования по четвёртому вопросу повестки дня принято решение: "Дивиденды по итогам 2018 года по обыкновенным акциям не начислять и не выплачивать".
Акционер участвовал в указанном годовом общем собрании и голосовал против принятия решения по второму вопросу повестки дня собрания в указанной редакции.
Полагая, что принятое решение годового общего собрания акционеров Общества по второму вопросу повестки дня является незаконным и нарушающим права акционеров, Акционер обратился в суд с требованиями по настоящему делу.
Удовлетворяя исковые требования Акционера, судебные инстанции исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счётную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчётного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Пункт 3 и 7 указанной статьи содержит императивное требование, согласно которому предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 60 Закона об АО в бюллетенях для голосования должны быть указаны, в том числе формулировки решений по каждому вопросу.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 54 Закона об АО, совет директоров при подготовке к общему собранию акционеров, обязан определить форму и текст бюллетеня для голосования.
На основании представленных в материалы дела доказательств судебные инстанции установили, что, в нарушение вышеуказанной нормы закона совет директоров Общества не утвердил бюллетени с формулировками решений по вопросам повестки дня, предложенным Акционером, создав тем самым безальтернативную ситуацию, при которой исключается выплата дивидендов.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров, состоявшегося 27.06.2019 на основании принятых советом директоров Общества рекомендаций были приняты решение по вопросу "О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года" без первоначального разрешения предложенных Акционером вопросов по выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям по результатам 2018 финансового года.
Указанные вопросы были разрешены собранием после принятия решения о распределении прибыли по результатам 2018 финансового года по формулировкам принимаемых решений, измененных советом директоров, что также противоречит хронологии вопросов предложенных Акционером в повестку дня годового общего собрания акционеров общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2019 по делу N А57-15189/2019 признано недействительным решение совета директоров Общества от 27.05.2019, оформленное протоколом заседания совета директоров Общества N 202 от 27.05.2019 в части принятого решения по 12 вопросу повестки дня.
По результатам анализа представленных в материалы дела доказательств судебные инстанции пришли к выводу, что допущенные советом директоров Общества нарушения привели в конечном итоге к нарушению прав акционеров, в том числе Акционера, поскольку они были фактически лишены возможности голосовать на собрании по всем вопросам исключительной компетенции общего собрания по ранее предложенным вопросам и формулировкам решений по вопросам повестки дня.
Акционеры имели возможность голосовать, по вопросам повестки дня о распределении прибыли и выплате дивидендов фактически на безальтернативной основе, поскольку, как бы акционер не голосовал, принятое в результате решение все равно означало бы невыплату дивидендов по итогам 2018 финансового года.
По итогам состоявшегося 27.06.2019 года годового общего собрания акционеров Общества решение по вопросу повестки дня о выплате дивидендов по привилегированным акциям, предусматривающее проект решения с формулировкой "Дивиденды по итогам 2018 финансового года по привилегированным акциям типа А не начислять и не выплачивать", принято не было, поскольку большинство акционеров проголосовало против предложенного советом директоров проекта решения по данному вопросу.
Однако, принятое решение по 2-му вопросу повестки дня собрания фактически подменяет собой непринятое решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям и фактически дублирует его.
Очевидно, что в такой форме состоявшееся решение собрания по 2-му вопросу повестки дня противоречит позиции акционеров Общества, которые проголосовали против предложенного советом директоров решения о невыплате дивидендов по привилегированным акциям за 2018 год.
Неправомерные действия совета директоров Общества по изменению хронологии вопросов и формулировок решений по вопросам повестки дня, предложенных Акционером создали ситуацию, при которой акционеры были фактически лишены права по альтернативному голосованию за выплату дивидендов или против указанной выплаты.
Не включение советом директоров Общества в нарушением императивных требований Закона об АО в повестку дня годового собрания акционеров Общества вопроса о выплате дивидендов, который неразрывно связан с вопросом о распределении чистой прибыли, искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2 статьи 49 Закона об АО, что свидетельствует о злоупотреблении правами советом директоров Общества.
Разрешение вопроса о распределении прибыли Общества должно приниматься после разрешения предложенных Акционером вопросов о выплате дивидендов с альтернативным голосованием по указанным вопросам.
При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции установили, что допущенные советом директоров Общества нарушения при подготовке проведения общего собрания акционеров по итогам 2018 года повлекли существенное нарушение прав акционеров в ходе проведения годового общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 27.06.2019, что является основанием для признания оспариваемого решения по второму вопросу повестки дня недействительным.
Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности обжалованных судебных актов, не опровергают выводов судебных инстанций, основаны на не верном толковании положений корпоративного законодательства, направлены на иную оценку доказательств по делу и переоценку выводов судов, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.
Судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы не установлены.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А57-22979/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи Э.Г. Гильманова
Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
