Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65368/2020, А12-146/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А12-146/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Кашаповым А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020,
ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-146/2017
по заявлению арбитражного управляющего Суворова Василия Викторовича о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ясные Зори Плюс" (ИНН 3443103650, ОГРН 1113443001550),
УСТАНОВИЛ:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, которым взыскано с Федеральной налоговой службы, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Суворова В.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 43 064,52 руб. и расходы, понесенные в процедуре банкротства, в размере 32 461,60 руб.
Заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, уполномоченный орган указывает на затруднительность поворота исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, однако доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителями не соблюдены: заявитель не обосновал и не представил доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков, как того требует статья 283 АПК РФ.
Затруднительный характер поворота исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, что не доказано кассатором.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
Также уполномоченным органом подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу N А12-146/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 сентября 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-146/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101). Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
5. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
