Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65354/2020, А65-24832/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А65-24832/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
Галиевой Олеси Анатольевны - Сигизовой Д.Н. (доверенность в порядке передоверия от 23.06.2020),
финансового управляющего Кучумова Марата Гаптелмазитовича - Кучумова И.Г. (доверенность от 30.09.2018),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиевой Олеси Анатольевны
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020
по делу N А65-24832/2018
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галиева Искандера Раисовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галиева Искандера Раисовича финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 23.11.2015 и договора купли-продажи нежилого строения - административного бытового корпуса от 08.12.2015, заключенных между должником и Ивлиевым Анатолием Николаевичем, и применении последствий их недействительности в виде взыскания стоимости имущества в размере 2 330 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением суда от 21.02.2020, Галиева Олеся Анатольевна обратилась в апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба Галиевой О.А. возвращена заявителю.
Галиева О.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2020 кассационная жалоба Галиевой О.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 возвращена заявителю, в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 принята к производству.
В кассационной жалобе Галиева О.А. выражает несогласие с выводами апелляционного суда об отсутствии у Галиевой О.А. права на обжалование определения суда первой инстанции от 21.02.2020.
В судебном заседании представитель Галиевой О.А. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель финансового управляющего имуществом должника возражал против заявленных доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Галиева О.А. к лицам, указанным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, не относится.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случаях, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Как установлено судом апелляционной инстанции, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего спора, права и законные интересы Галиевой О.А. не затрагивает и иного из содержания апелляционной жалобы не следует.
Доводы жалобы о том, что исполнение обжалуемого судебного акта касаются общего имущества супругов, отклоняются судебной коллегией, поскольку вопросы раздела совместно нажитого имущества решаются в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А65-24832/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Е.В. Богданова
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
