Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2020 года №Ф06-65321/2020, А65-20691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А65-20691/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Башировым Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-20691/2019
об отказе в удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК "Правление",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 отказано удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" возращена заявителю, как поданная по истечении срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018)).
Десятидневный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 истек 20.06.2020, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана не позднее 20.07.2020.
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" обратилось с кассационной жалобой через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 04.08.2020, то есть по истечении срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Между тем, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" не заявлено каких-либо доводов, равно как не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд округа с кассационной жалобой (в период с 20.06.2020 по 20.07.2020).
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" по делу N А65-20691/2019заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка