Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2020 года №Ф06-65297/2020, А55-20649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А55-20649/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020
по делу N А55-20649/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", г. Самара (ОГРН 1026300892430, ИНН 6314018948) к открытому акционерному общество "Лысковский электротехнический завод", г. Лысково Нижегородской области (ОГРН 1025200937508, ИНН 5222000882) о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба публичным акционерным обществом "Лысковский электротехнический завод" (далее - Общество, заявитель) была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба определением суда от 14.08.2020 была оставлена без движения. Заявителю жалобы было предложено в срок до 11.09.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд округа определением от 14.09.2020 счел возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.10.2020.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 АПК РФ определения суда от 14.08.2020, 14.09.2020 направлялись заявителю по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе, почтовые отправления получены Обществом 18.08.2020, 28.09.2020 соответственно.
Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 14.08.2020, 14.09.2020 были размещены на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.
В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Общества об оставлении его жалобы без движения и установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, а также о наличии у Общества достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что Общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении от 14.09.2020. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, Обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку к указанной в определении Арбитражного суда Поволжского округа дате (09.10.2020) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" от 23.07.2020 (б/н) по делу N А55-20649/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Р. Нагимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка