Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2020 года №Ф06-65294/2020, А55-29411/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А55-29411/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Минеевой А.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Гудвилл" Колесникова В.С. об участии в судебном заседании, назначенном на 17.09.2020 на 11 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-29411/20156
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Торговая компания "Гудвилл" Вигулярного Олега Юрьевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая компания "Гудвилл" (ИНН 6330049100),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 кассационная жалоба Вигулярного Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 сентября 2020 на 11 часов 20 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа 17.08.2020 в электронной форме через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Гудвилл" Колесникова В.С. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Поскольку Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагают объективной возможностью проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, а также с учетом сформированного в судах графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
На основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Гудвилл" Колесникова В.С. об участии в судебном заседании, назначенном на 17.09.2020 на 11 часов 20 минут по делу N А55-29411/2015 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка