Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65279/2020, А57-5716/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А57-5716/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Герасимовой Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020
по делу N А57-5716/2019
по объединенным в одно производство заявлению общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг о включении требования в реестр требований кредиторов и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о признании недействительным агентского договора от 14.12.2016 N 02127-АД, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копий конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель обязан уплатить государственную пошлину в силу положений пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (б/д и б/н) по делу N А57-5716/2019 без движения.
2. Предложить заявителю до 11 сентября 2020 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
