Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2020 года №Ф06-65237/2020, А65-635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А65-635/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Харитонова Владимира Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу N А65-635/2019
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй" о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй" (далее - ООО "Евро Дом Строй") к Харитонову В.Н. о признании недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительным осуществление платежей должником в пользу Харитонова В.Н. следующими платежными поручениями: от 13.02.2017 N 145 на сумму 88 000 руб., от 02.03.2017 N 181 на сумму 10 000 руб., от 06.03.2017 N 216 на сумму 7300 руб., от 10.03.2017 N 229 на сумму 8000 руб., от 16.03.2017 N 246 на сумму 5 000 руб., от 27.03.2017 N 272 на сумму 50 000 руб., от 28.03.2017 N 279 на сумму 20 958 руб., от 29.03.2017 N 285 на сумму 50 000 руб., от 10.04.2017 N 33 на сумму 4 500 руб., от 20.04.2017 N 347 на сумму 10 000 руб., от 24.04.2017 N 366 на сумму 20 000 руб., от 28.04.2017 N 380 на сумму 3000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Харитонова В.Г. в конкурсную массу ООО "Евро Дом Строй" 297 716 руб.; взыскана с Харитонова В.Г. в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины..
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 производство по апелляционной жалобе Харитонова В.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 прекращено в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Харитонов В.Г.обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
С учетом изложенного и во взаимосвязи нормативных положений статей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования - 26.11.2019, могла быть подана в срок до 27.01.2020 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
Харитонов В.Г. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой - 28.07.2020, направив ее через Почту России, то есть за пределами сроков обжалования, установленных частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 подлежит возвращению заявителю.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в соответствии с пунктом 2 статьи 290 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Харитонова Владимира Геннадьевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А65-635/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по кассационной жалобе Харитонова Владимира Геннадьевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 на 24 августа 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, зал судебного заседания N 220.
3. Кассационную жалобу Харитонова Владимира Геннадьевича в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 по делу N А65-635/2019 возвратить заявителю.
4. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка