Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2021 года №Ф06-6523/2021, А12-24991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А12-24991/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, принятые в порядке упрощенного производства,
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А12-24991/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 116344306914, ИНН 3435126290) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ОГРН 1143435002655, ИНН 3435311906), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский", конкурсного управляющего Гончарова Владимира Петровича, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2020 года по договору теплоснабжения от 17.06.2015 N 119 в сумме 48 508, 87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2020 принятым путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 11.12.2020), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А12-24991/2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением арбитражных судов, ООО "Волжские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов и принять по делу новый судебный акт.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Волжские тепловые сети" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное поздним получением копии судебного акта.
Ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Волжские тепловые сети" и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеприведенных норм, процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А12-24991/2020 истек 12.05.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством электронной системы "Мой Арбитр" 03.06.2021, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как указано ранее, ходатайство ООО "Волжские тепловые сети" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивированно поздним получением копии судебного акта.
Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований удовлетворения заявленного ходатайство, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.
Более того, доводы о невозможности своевременного обжалования судебных актов в связи с поздним получении судебной корреспонденции являются несостоятельными, при том, что вся информация о ходе движения дела своевременно размещалась в сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел".
Как отмечено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А12-24991/2020 своевременно опубликованы в общедоступной базе судебных актов 12.12.2020 и 13.03.2021, соответственно.
При этом следует отметить, что почтовое отправление с копией мотивированного решения суда первой инстанции от 11.12.2020 получено ООО "Волжские тепловые сети" 23.12.2020, что подтверждается уведомлением о вручении РПО N 40097154348322 (т. 3, л.д. 138).
Таким образом, у ООО "Волжские тепловые сети", осведомленного о ходе движения дела и о возможности отслеживания информации по делу в системе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует, в частности, подача кассационной жалобы посредством электронной системы "Мой Арбитр", имелась объективная возможность ознакомиться с содержанием обжалуемых судебных актов с момента их опубликования.
Следовательно, ООО "Волжские тепловые сети", являясь лицом, заинтересованным в исходе судебного разбирательства, и добросовестно используя свои процессуальные права, имел возможность для того, чтобы своевременно подать кассационную жалобу.
Доказательств того, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий, суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Волжские тепловые сети" и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Волжские тепловые сети" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" от 03.06.2021 (б/н) по делу N А12-24991/2020 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Бубнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка