Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2020 года №Ф06-65221/2020, А55-6961/2017

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65221/2020, А55-6961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А55-6961/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Коновалова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-6961/2017
об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982 руб. 71 коп., включенное определением суда от 13.12.2017., признании требования Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент",
УСТАНОВИЛ:
в суд округа поступило ходатайство Коновалова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании по делу N А55-6961/2017, назначенном на 17.09.2020 на 09 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Поскольку Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагает технической возможностью проведения судебного заседания, назначенного на 17.09.2020 на 09 часов 20 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи, с учетом сформированного в суде графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Коновалова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании по делу N А55-6961/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать