Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65187/2020, А49-13203/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А49-13203/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.
при участии присутствующих в Арбитражном суде Пензенской области представителей:
истца - Коротина Ю.Н., доверенность,
ответчика - Власова В.В., доверенность от 30.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "8 Марта"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А49-13203/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "8 Марта", г. Пенза (ИНН 5837070806, ОГРН 1175835016202), к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "8 Марта" (далее - ООО УК "8 Марта", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 22.03.2019 N 1468 (далее - договор), просило изложить абзац первый пункта 6.6 договора в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020 принят отказ от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 6.8, 6.12, 8.7, 9.7 и абзаца 2 пункта 6.6 договора, производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования удовлетворены, абзац первый пункта 6.6 договора изложен в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020 в части удовлетворения исковых требований отменено.
Абзац первый пункта 6.6 договора принят в редакции, предложенной ООО "ТНС энерго Пенза": "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".
Не согласившись постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, ООО УК "8 Марта" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Считает, что предложенное им условие оплаты соответствует пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО УК "8 Марта" на основании решений собственников помещений в многоквартирных домах (МКД), оформленных протоколами, осуществляет деятельность по управлению МКД по ул. Фурманова в г. Пензе: N 1 с 01.05.2019, N 7 и 17 - с 01.01.2019.
С целью оформления договорных отношений по обеспечению электрической энергией собственников помещений в МКД ООО УК "8 Марта" направило в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" заявку, приложив необходимые документы.
В ответ на данную заявку ООО "ТНС энерго Пенза" в адрес ООО УК "8 Марта" направило проект договора.
Договор подписан ООО УК "8 Марта" с протоколом разногласий.
В результате проведенной согласительной комиссии, в том числе в ходе рассмотрении дела арбитражным судом, сторонами согласованы все пункты договора, кроме первого абзаца пункта 6.6 договора.
В данном случае сторонами полностью соблюдена процедура, предусмотренная пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): направление оферты ответчиком, направление протокола разногласий к проекту договора истцом, отклонение протокола разногласий ответчиком.
Таким образом, между сторонами возник преддоговорный спор.
Согласно редакции, предложенной ответчиком в проекте договора, абзац первый пункта 6.6 договора изложен в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".
В обоснование правомерности своей позиции истец указал, что общими собраниями собственников МКД, находящихся в управлении ООО УК "8 Марта", и в соответствии с условиями заключенных договоров управления срок оплаты для потребителей установлен до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в связи с чем истец просил первый абзац пункта 6.6 договора изложить в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и исходил из того, что нормы Основных положений N 442 и Правил N 124 не исключают возможность оплаты ресурса исполнителем коммунальной услуги гарантирующему поставщику позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом в силу пункта 25 Правил N 124 определяющее значение имеет наличие (отсутствие) решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5.4 договоров управления МКД N 1, 7, 17 по ул. Фурманова в г. Пензе, заключенных между ООО УК "8 Марта" и собственниками помещений в МКД, оплата собственником оказанных услуг по договору осуществляется на основании счета, выставленного управляющей организацией. Срок внесения платежей: до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, для собственников жилых помещений, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, для собственников нежилых помещений.
Ввиду того, что судом установлен факт определения в договорах управления МКД срока оплаты электрической энергии потребителями 20, 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, суд первой инстанции посчитал возможным урегулировать разногласия сторон при заключении договора путем изложения абзаца первого пункта 6.6 договора в редакции истца.
При этом судом отмечено, что если собственники помещений в МКД в соответствии с условиями договоров управления будут оплачивать электроэнергию истцу до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а истец производить оплату ответчику до 15-го числа месяца следующего за расчетным, тогда как обязательства управляющей организации не могут быть больше, чем у собственников помещений в МКД и оплату коммунальных услуг истец производит ответчику за счет собранных денежных средств с собственников помещений в МКД, то в этом случае не будет соблюден баланс интересов сторон.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Пунктом 6 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав предложенные сторонами редакции спорного пункта договора, руководствуясь пунктом 81 Основных положений N 442, который регулирует спорные правоотношения, признал правомерной предложенную ответчиком редакцию абзаца первого пункта 6.6 договора, поскольку она не противоречит пункту 81 Основных положений N 442, допускающему возможность изменять сроки оплаты только по соглашению сторон.
Правовых оснований для принятия редакции абзаца первого пункта 6.6 договора истца не имелось, поскольку предложенное им условие оплаты не соответствует пункту 81 Основных положений N 442 и может быть включено в договор только по соглашению с гарантирующим поставщиком, которое в данном случае отсутствует.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой части, постановилабзац первый пункта 6.6 договора принять в редакции, предложенной ООО "ТНС энерго Пенза": "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А49-13203/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
