Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2020 года №Ф06-65164/2020, А55-23036/2014

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65164/2020, А55-23036/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А55-23036/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Башировым Э.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-23036/2014
по заявлению Саликова Рамиля Ибрагимовича о признании недействительными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Богданова Виктора Анатольевича, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект Стил",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2020 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А55-23036/2014, судебное разбирательство по делу назначено на 10 сентября 2020 года на 16 часов 20 минут.
25.08.2020 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом имеющейся разницы во времени между г. Казань и г. Самара, техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 10.09.2020 на 16 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов отсутствует, поскольку время судебного разбирательства приходится на конец рабочего дня в Арбитражном суде Самарской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-23036/2014.
Судья В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать