Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2020 года №Ф06-65163/2020, А55-16138/2018

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65163/2020, А55-16138/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А55-16138/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Минеевой А.А.,
рассмотрев ходатайство Костенкова А.Г. об участии в судебном заседании, назначенном на 14.09.2020 на 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-16138/20186
по заявлению финансового управляющего имуществом Блинова Дмитрия Юрьевича - Леонтьева А.Л. к Чиркову Д.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блинова Дмитрия Юрьевича (ИНН 634003680406),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2020 кассационная жалоба финансового управляющего имуществом Блинова Дмитрия Юрьевича - Леонтьева А.Л. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут на 14 сентября 2020 года.
В Арбитражный суд Поволжского округа 13.08.2020 в электронной форме через систему "Мой арбитр" от представителя Чиркова Д.С. и Чирковой В.И. - Костенкова А.Г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Бийского городского суда.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В адрес Бийского городского суда судом округа был направлен запрос о предоставлении информации о возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Бийского городского суда.
Поскольку Бийский городской суд информации о возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Бийского городского суда в Арбитражный суд Поволжского округа не представил, ходатайство Костенкова А.Г. подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Костенкова А.Г. об участии в судебном заседании, назначенном на 14.09.2020 на 10 часов 00 минут по делу N А55-16138/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать