Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65132/2020, А12-35579/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А12-35579/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Башировым Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Калиниченко Алексея Михайловича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и отсрочке уплаты государственной пошлины
по делу N А12-35579/2018
по заявлению финансового управляющего Калиниченко Алексея Михайловича Байрамбекова Малика Мусаибовича об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Калиниченко Алексея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, договор купли-продажи от 25.03.2019 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Борзунова Р.А. возвратить в конкурсную массу должника трактор Беларус-82.1, а также восстановления задолженности Калиниченко А.М. перед Борзуновым Р.А. в сумме 150 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Калиниченко А.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции в силу статьи 102 АПК РФ и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку заявитель не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков, как того требует статья 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что рассматриваемое ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Калиниченко Алексея Михайловича по делу N А12-35579/2018, возбудить производство.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 сентября 2020 года на 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
