Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65128/2020, А57-157/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А57-157/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:
истца - Касимцева Д.С. (доверенность от 30.12.2019),
ответчика - Нарывского Д.В. (доверенность от 20.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
по делу N А57-157/2020
по исковому заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951 ИНН 7721632827) к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН 1156449000267, ИНН 6449077225) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - АО "Концерн Росэнергоатом", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" (далее - ООО "Проминвест", ответчик) о взыскании 30 767 309 руб. 30 коп. неустойки по договору от 06.11.2018 N 9/69264-Д/ОСХ-6-22 за период с 20.11.2018 по 06.09.2019.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Проминвест" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" взыскана неустойка за период с 21.12.2018 по 06.09.2019 в размере 682 845руб. 04 коп., а также 176 837 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Проминвест" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" постановлено взыскать неустойку за период с 21.11.2018 по 06.09.2019 в размере 879 226 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 582 руб. 14 коп., в остальной части иска отказать.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Концерн Росэнергоатом" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм права и отсутствии у них оснований для снижения размера неустойки.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу с дополнениями к нему ООО "Проминвест" просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, явившиеся в Арбитражный суд Саратовской области представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора от 06.11.2018 N 9/69264-Д/ОСХ-6-22 купли-продажи лома черных металлов 12А в количестве 667 000 кг стоимостью 11 228 945 руб. со сроком оплаты товара - не позднее 20.11.2018 (на условиях 100% предоплаты), сроком отгрузки - не позднее 20.12.2018, ООО "Проминвест" (покупатель) перечислило АО "Концерн Росэнергоатом" (продавец) 1 851 646 руб. 70 коп., а продавец отгрузил покупателю товар на указанную сумму.
Как указывает АО "Концерн Росэнергоатом", остальная установленная договором часть товара оплачена не была.
Согласно пункту 5.5 договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств продавцу и не выполнения договорных обязательств в части получения и вывоза товара в установленный договором срок, указанный в спецификации, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки платежа, получения и вывоза товара.
23 июля 2019 года продавец направил покупателю претензию с указанием на начисление неустойки в связи с несвоевременной оплатой остальной суммы договора, получением и вывозом товара.
28 августа 2019 года продавец уведомил покупателя о расторжении договора в одностороннем порядке с 07.09.2019, на что покупатель письмом от 03.09.2019 выразил согласие.
Ссылаясь на нарушение продавцом сроков перечисления денежных средств, а также на нарушение сроков получения и вывоза товара, продавец начислил покупателю неустойку за период с 20.11.2018 по 06.09.2019 в размере 30 767 309 руб. 30 коп. (исходя из суммы договора 11 228 945 руб.), неисполнение требования об уплате которой, изложенного в направленной в адрес ответчика претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции верно руководствовались статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516, 431, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установив факт неисполнения ответчиком принятых на него обязательств, пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.
При этом суд первой инстанции, истолковав условия договора, указал на возникновение материальной ответственности в виде уплаты неустойки лишь в случае, когда ответчиком были нарушены одновременно и срок оплаты товара, и срок его вывоза, и указал на наступление оснований для начисления неустойки только с 21.12.2018, а также признал верным начисление неустойки не на всю сумму договора, а с учетом обеспечительного взноса (задатка) для участия в открытом аукционе в размере 641 654 руб., который не возвращается и засчитывается в счет оплаты предмета аукциона, и частичного исполнения на общую сумму 1 851 654 руб.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части порядка осуществления расчета неустойки, указав, что сторонами сделки согласовано возникновение у покупателя материальной ответственности в виде уплаты неустойки, исчисленной от всей суммы договора, а также при нарушении обязательств, для которых установлены разные сроки исполнения,- отдельно по сроку оплаты, и отдельно - по сроку получения и вывоза товара. Судом апелляционной инстанции указано, что, не перечислив предоплату в сумме 11 228 945 руб. в установленный договором срок, то есть до 20.11.2018, покупатель обязан уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 21.11.2018 по день расторжения договора от указанной суммы.
Как судом первой, так и судом апелляционной инстанций по заявлению ответчика применены положения статьи 333 ГК РФ, с разъяснениями, данными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, и с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшен ее размер с применением ставки 0,027% в день (10% в год).
Судебная коллегия суда округа отклоняет доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судами вышеназванных положений и снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Соответствующие выводы судов подробно мотивированы в судебных актах.
Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, а является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и суд кассационной инстанции не обладает полномочиями на разрешение данного вопроса и рассмотрение соответствующих доводов по существу.
Оснований для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся соблюдения требований статьи 333 ГК РФ о предельном размере снижения неустойки (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), судом округа не установлено.
При таком положении, учитывая внесенные судом апелляционной инстанции в решение суда первой инстанции изменения, в связи с чем суд кассационной инстанции пересматривает только постановление суда апелляционной инстанции, суд округа полагает, что при вынесении данного судебного акта установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А57-157/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.А. Тюрина
Судьи И.В. Арукаева
Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
