Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65116/2020, А57-27652/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А57-27652/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:
истца - Набатова О.А. (доверенность от 15.10.2018),
ответчика - Борисова А.В. (доверенность от 09.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Т", г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020
по делу N А57-27652/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Т", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2015", п. Дубки Саратовского района Саратовской области, о взыскании 2 130 130 руб. 24 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Т" (далее - ООО "Ресурс-Т", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2015" (далее - ООО "Гольфстрим-2015", ответчик) о взыскании 2 130 130 руб. 24 коп. убытков.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 796, 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), условиями договора от 22.12.2017 N 020144 на оказание транспортно-экспедиционных услуг и мотивированы тем, при приемке груза (тушка цыпленка бройлера потрошенная 1 сорт (охл.) монолит весовая) 12.09.2018 истцом выявлено несоответствие товара условиям качества в результате несоблюдения температурного режима хранения мяса, в связи с чем ответчик, являясь перевозчиком, несет ответственность за порчу груза, принятого к перевозке, и обязан возместить убытки в виде стоимости испорченного груза.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 2 316 598 руб. 57 коп.
Решением от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал.
В кассационной жалобе ООО "Ресурс-Т" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда об истечении срока исковой давности, поскольку о порче груза по вине перевозчика он узнал при рассмотрении дела N А12-40078/2018, считает, что материалами дела не подтверждается момент выдачи груза истцу.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гольфстрим-2015" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 200 ГК РФ, статьями 12, 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), пунктом 35 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пунктами 30-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26), признал пропущенным срок исковой давности.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок исчисляется с даты доставки груза (12.09.2018) и приостанавливался на срок, установленный законом, для претензионного урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.
В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со статьей 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.
Согласно статье 39 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии (часть 2).
В силу части 1 статьи 40 Устава перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.
Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов (часть 3 статьи 39 Устава автомобильного транспорта).
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 в случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.
Как следует из материалов дела и установлено судами, доставка груза осуществлена 12.09.2018, в связи с чем годичный срок исковой давности с учетом правил пункта 3 статьи 202 ГК РФ на момент предъявления иска (12.11.2019) истек.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), выводы судов обеих инстанций об отказе в иске по мотиву истечения срока исковой давности соответствует закону и материалам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается дата выдачи груза истцу, опровергается установленными вступившими в силу судебными актами по делу N А12-40078/2018 (л.д. 20, т. 1), а также доводами истца в исковом заявлении.
В связи с этим доводы кассационной жалобы не являются состоятельными.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А57-27652/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.Н. Королёва
Судьи И.Р. Нагимуллин
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
